참고로 나는 14년도, 15년도에 사황대장 논쟁에 있어 대장빠들의 모든 논리를 정리하고 만든 사람임.

 

 

 

이때동안 사황vs대장 논쟁은 사황이 더 강하다는 압도적인 주장에 반박하는 형식으로 이뤄져 왔음

 

 

사황>대장이라는 압도적인 주장에

 

~~한 이유로 대장이 사황보다 약하다는 근거는 없으며 오히려 ~~한 설정 및 언급 때문에 동급이거나 알 수 없다.

 

 

이런 형식이란 말이다.

 

 

 

적어도 올해초까지는 저런 주장이 인정됐는데

 

 

 

카이도가 부선장급 루피 원킬

빅맘이 사최간 퀸 원킬

 

 

이런 장면들이 나와서 정결에서 흰수염 해적단 부선장,사최간들과 싸운 대장들과 비교가 가능해졌음.

 

 

정결에서 대장들이 사최간들을 사황들처럼 압도하지 못하고 빈틈 발생으로 이겼기 때문에

 

대장들이 사황보다 아래라고 보는 게 맞는거지.

 

 

 

 

 

1. 샹크스와 호각 설정인 미호크와 호각으로 싸운 비스타

 

2. 전설 거프에게 리타이어 당하지 않은 마르코

 

3. 검은수염 저지 할 세력으로 사황 및 마르코, 흰수염 잔당 언급

 

4. 흰수염 해적단 설정이 세계최강의 해적단

 

 

그외에 검수해적단 빤스런 사건

 

 

이러한 이유로 흰수염 해적단 최고간부들이 타 사황 최고간부들보다 더 강하고 대장사황 동급에 큰 이상은 없다.

 

 

 

 

이렇게도 볼 수도 있는데 

 

저건 또 다른 논쟁들을 낳을 뿐이고 조롱거리 대상으로 밖에 안됨

 

 

 

지금까지 나온 묘사로 보면 사황 우위인게 맞고

 

 

설령 이후에 진짜 사황,대장이 동급으로 됐다 해도 그건 그때의 문제인거지 지금 묘사와는 관계없음.