브게는 단순 차원은 인정 안해주잖음 무한한 격차가 있는지 모르겠다고

내가 쓴 저게 집합에서 더 큰 무한을 다루는 방식임 규칙은 집합론을 기반으로 하는데 정작 창작물들은 집합론의 방식이 아니라 계층의 방식이니까 저 규칙을 안쓰게 된거

유한계층을 알레프 널 수준으로 본다는게 아니라
창작물에서 사용되는 마법적 무한대와 실제 수학적 무한이 혼용될 수 없고 다른 개념이라는거임.

초월권표와 위키에서는 두 개념을 비교하지 않고 비슷하게 판단함.

글 내용은 초월권도 다양한 관점이 있다는거고 어느 관점에서는 창작물의 마법적 무한대를 다 내려칠 수도 있다는거임.

아니 연속체 정리랑 공리계을 가져와도 그냥 수학적으로는 차이가 없잖음 이름만 바꿔서 부를 뿐이고 수학적으로 아무런 의미가 없는거임

참이거나 거짓이거나 상관 없어 둘다 논리가 성립해

앞으로 알레프 1을 알레프 0.5라고 부르고 알레프 2를 알레프 1이라고 불러도 사실 아무 상관이 없어 ㅇㅇ 저렇게 쓰는게 말하기 편하니까 저렇게 쓰는거야

참이라고 말해도 틀린게 아니고 거짓이라고 말해도 틀린게 아닌거 알레프 0, 알레프 1 같은 단어가 중요한게 아니라 2^이전 무한 이라는게 중요한거

알레프 자체에 특별한 의미가 있는게 아니라 그냥 기호일뿐인데 뭘 그렇게 집착함

알레프널이 가산 초한서수와 같음

아 모든 가산 서수라고 말한거면 맞음
사실 연속체 가설의 참, 거짓은 vs에서 중요한 맥락 같지는 않는데 알레프 널 바로 다음의 초한기수가 뭐든지 상관없이 알레프 널의 멱집합은 알레프 널로는 똥꼬쇼를 하더라도 일대일 대응을 만들 수 없다가 중요한거고 초한기수 방식은 우리가 자꾸 알레프라고 말하니까 그게 뭔가 마음에 들지 않는다면

초한기수에서 멱집합의 계층으로 생각하면 될거임

어 그래서 보통 알레프 1을 오메가 1에 대응해서 이야기하지

계층을 확보하는게 초한수 방식을 창작물에 일괄적으로 적용하기 어려우니 다른 방식들도 열어놓고 봐야된다로 개정되서

너무 초한수에 매몰될 필요는 없고 그와 별개로 발산속도로 접근하는건 둘다 고점이 무한으로 똑같으니 그렇게 보면 안될듯

초월권에서 계층은 니가 뭘해도 위에 있다 이런 느낌이라 수학으로 보는게 편하다면

차라리 어떤 집합과 그것의 멱집합의 관계 처럼 별지랄을 해도 일대일 대응이 성립 못하니 더 높은 단계다 이렇게 이해하고 넘어가도 좋을듯 그외에 비유될 수 있는건 현실과 픽션의 관계 같은거겠지

뭐가 되었든 동일한 레벨로 비교 불가능하다는 근거를 구축해야함

오타라서 지움