하지만 그게 좀 애매합니다.
엑자몬도 '드라몬'이 아니고 타입이 '용형'도 아닌 '성기사형'인데, 모든 용족 디지몬의 정점이라는 설정이죠
뭐.. 엑자몬이 루사보단 훨씬 용처럼 생겼지만 '용족 디지몬'이 무엇인지 확실하게 해주지않는 이상은..
또 이렇게 저렇게 치더라도 4대룡 상대로는 우위라는 점이 변하지 않기 때문에 별거 없는 것 같으면서도 사기스펙

그렇다 해도, 일단 옳은건 옳게 봐야죠.
용족 디지몬이라는 것도 용형과도 좀 다르다 볼 수 있기에, 진짜 애매한건 저도 인정합니다(...)
단지 모습이 비슷하거나 해서 용형!이라고 보는건 옳지않게 생각되기에 쓴 것 뿐입니다.

엑자몬은 루체몬 사탄모드와 황제드라몬 팔라딘 모드보다 강합니다.

용족의 정점이면서 용제라는 이명을 지녔는데, 얘네는 전부 마신형과 성기사형이라는 설정분류가 있기에 다르다고 하는겁니다.
얘네는 그냥 용과 비슷한 모습이지 엑자몬처럼 용족인거 인증하듯이 말하는건 아니죠(...)
그렇기에 같게 봐서는 안된다는 것일 뿐입니다(...)

고대용전사형 디지몬인 황제드라몬(파이터 모드)가, 성기사 오메가몬의 파워를 얻어, 파워업해 전설의 성기사(팔라딘 모드)로 형태를 변화시킨 모습. 이것이 옛적부터 전해져 온 황제드라몬의 최종최강형태로, 고대 디지털 월드의 대파괴 시절 강림해 세계를 완전한 붕괴로부터 구했다. 하지만, 그 시절의 상세한 일들은 모두 수수께끼이며, 언젠가 디지몬과 디지털 월드의 연구가 진척되면 해명될 터이다.

아예 드라몬자체를 잊고 성기사쪽으로 갔는데요, 얘;

누가 용형 정점이라 했나염;
용제자체라고 용과 비슷한애들을 전부 이긴다는 논리가 잘못되었다는거죠.

네, 애니타운에서 활동하고있습니다.

그럼 무겐드라몬은 뭔가요(...)
얘는 아예 대놓고 만들어진건데요.

아구몬은 용대가리에 파충류형이죠 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ

?수많은 사이보그 디지몬들의 파츠를 조합해 만들어졌으며, 그 전까지 완성된 사이보그형 디지몬들은 무겐드라몬을 만들기 위한 시작품이었다고 한다.

단순 파츠조합인데 용인자데이터가 어떻게 포함됩니까;

ㅇㅅㅇ 제가 그 죠스케입니다 ㅇㅅㅇ.
아니 용제 하나로 밀고간다는데 그 용 안에 어느 마신형과 성기사형을 가지고 민다는게 문제니까 안된다는거죠.
그리고 용전사는 사실 카이젤이전까지~형도 아니었습니다. 그냥 칭호수준이지.
사실 용제도 어떻게 미느냐에 따라 다르겠지만 진짜 인정받게 하는것도 가능합니다.
단지 다른분들이 생각하시는것과는 다르게 그 폭이 좁혀질 수도 있지만요 ㅇㅇ

다른 디지몬을 압도할 정도의 파워와 뛰어난 연산 능력을 자랑하는 두뇌를 지녔으나, 스스로의 의사는 가지지 않은 순수 기계 디지몬이다. 대신 본체 중추에 있는 디지코어에 누군가가 사악한 의사가 머물고 있는 프로그램을 설치해, 악의로 가득 찬 디지코어에선 무한한 파워가 끊임없이 공급되고 있다.

대놓고 순수기계디지몬 인정.

아니 무슨 파츠가 드라몬계 디지몬인가요;
그냥 드라몬계 디지몬의 파츠를 사용한거인데 무슨소리신지;

네 기억합니다.

아니 그냥 그게 설정오류난거지 이게 문제는 아닙니다.
아예 무겐드라몬은 대놓고 순수기계디지몬이라고 인정했어요.
거기서 나온 순수용형디지몬과는 반대로(...)

네 오랜만에 보네요. 반갑습니다.

그러니까 설정변경하면서 또 오류하나 제대로 터진거죠.
얘말고도 문제있는거 꽤 많던데..

추신답변:왜냐뇨.용인자가 들어가긴 해야 드라몬취급을 받긴 해야하는데 무겐드라몬은 대놓고 순수기계라 하는데 용인자가 있을리가...라는거죠.

얘는 아예 처음부터 만들어진 디지몬이라, 그게 조금 무리가 있다는거죠;
아니 진짜 쥐뿔도 없는애들 의외로 많아요, 드라몬계열에;
버드라몬만 봐도 새(bird)+드라몬이 전부인데(...)

용인자가 들어있는 파츠를 사용했다면 둘 모두의 설정에 위반되지 않습니다.

그냥 사이보그파츠인데 용인자가 어떻게 들어가나요.
그리고 순수 기계라 한 시점에서 용인자가 들어가는것은 명백한 오류가 됩니다.

순수 기계에 용인자가 사용되지 않았다는 근거좀요.

용인자 데이터가 남아있는 '기계파츠'도 전혀 이상하지 않은..

적어도 용전사라는 설정이 붙은 파이터나 빅토리나 블워보단 세다고 봅니다.

워그는 드래곤모드조차 이길지 미지수인데 그 몇 배인 황파는...

파이터 못이길 이유는 없죠.

ㅇㅇ드라몬킬러로 드라몬이 붙은 얘들에게는 치명적인데 Titania말씀처럼 못 이길 이유는 없지요...
굳이 말하면 상성차라고 할 수도 있고 특히 확실한 설정이 없는 한 디지몬의 승패 여부는 무의미하기 하구요...

까놓고 디지몬은 그냥 자기가 좋아하는게 최강이라 생각하는게 편해보입니다.
쎈놈들 골라잡아서 논쟁해도 모두가 납득할 정도로 혼자 압도적 우위에 나 1위야! 라는 설정 붙은 디지몬은 없으니까요..

맞는 말입니다...ㅋ 디지몬 설정에는 개나소나 압도적인 수식어를 달고 나오니 원....

그냥 아종인데 무리일리가요.

그래서 파이터 잡는단거죠. 문제가 있는지요?

초강력이 워그가 빅토리 못잡는다는 근거가 되지도 않을뿐더러
종래보다 우위라는 뉘앙스는 해석 여부에 갈리죠.
변태신사 아구몬 계열이던 말던 진화한 이상 종래 아구몬보다 세다가 진화해서까지 적용될 이유는 없습니다.

아 츄잉 댓글 순서가 익숙치 않아서 첫번째 댓글에 대한 답글인지는 몰랐네요.

우선 댓글 태클이 이상하게 간것에 대해선 죄송합니다.

그리고 어쩌다 본론까지 왔는데 전 딱히 카이젤 잡아도 이상할거 없다고 봅니다.

답글이 텔레포트해서요 ㅠ 거듭 죄송합니다.

아아 그에 대해서 말씀드리자면 전 애초에 워그가 용전사 형 최강이라면
엑자몬은 용제, 용형의 정점 이기에 루사를 이기거나 팔라딘을 이긴다에 대해서는 동의 하지 않습니다.

워그랑 관련짓는게 아니라 엑자몬 자체 설정으로서요.

아.. 음; 말로 표현하기가 좀 힘드네요.
서리내님이 저것에 동의하지 않으신다는것은 알고 있는데

제가 말씀드리고 싶은건 본문의 '워그가 용전사형 최강이면 엑자도 이들을 이길 수 있다'에서
정점과 제왕이란 단어 자체의 해석을 다르게 했다고 할까요.

아예 워그가 이러면 엑자는 이러하다 자체가 무관계하다고 보고 있습니다.

워그의 '용전사 최강'이라는 강함을 부정하기 위해
엑자몬의 '정점' 이나 '용제' 가 쓰셨는데 개인적으로 정점이나 제왕을 무조건 최강으로 이어진다고는 생각을 안하기에
워그가 이러면 엑자는 이러하니 이러하다 자체가 와닿지 않는다고 할까요?...

마찬가지로 궁극 형태 같은 것도 그렇게 생각해서 솔직히 잘 모르겠습니다.

음.. 정점이나 용제 해석에 따라서 예시를 보는 관점이 달라지는데
전 정점을 다르게 보고 있으니... 해석의 차이라고 봐야될까요.


제 의견을 정리해서 말씀드리면
전 무조건적으로 워그 용전사형 최강이나 카이젤이 진다라고 고집할 생각은 없으며
서리내님이 말씀하신 의도는 이해하고 있지만 저로서는 예시가 와닿지 않아서 동의 할 수 없다. 입니다.

해석 여부에 대해선 위에서 말씀드린대로 개인적으로 생각하는바가 달라서
이 예시로는 논쟁을 해도 끝이 안날거라고 생각하고 있습니다.
그렇다고 정점, 제왕 같은걸 확실히 이거다. 라고 정하는건 해석의 범위를 줄이는 느낌이라 싫기도 하고
이기적이지만 이 논쟁 자체가 중요해서 이 논쟁을 이겨야겠다 라고 생각은 안해서 그다지 집착할 필요가 없다고 할까요.
시간 낭비라고 생각하셨다면 죄송합니다.

아, 아닙니다.
사실상 서리내님의 댓글로 종결이 났지만
의견은 확실히 오해의 여지 없이 써두고 가는게 좋다고 생각하기도 하고 나쁘게 말하면 논쟁에 끼어들고 그냥 가는 느낌이라 이점에 대해서 죄송하다고 말씀드려야 할 것 같아서 썼습니다.

늦었는데 제가 괜히 더 귀찮게 해드린것 같아서 죄송하네요.
좋은 밤 되시고 좋은 주말 되시기 바래요.

'엑자몬은 루체몬 사탄모드와 황제드라몬 팔라딘 모드보다 강합니다.용제니까요.' 를요ㅋ

네ㅋ어떤 블로그에서 본듯