?
그럼 지구파괴한다는 언급이 있는 애들은 공부를 열심히 해서 지구파괴 에너지량을 구한 후 내 에너지면 이정도 별쯤은 파괴할 수 있겠군, 이라고 생각하고 언급하는 건가요?

대충 눈으로 보이는 크기에 대입시켰나보죠
그렇게 행성강도 측정하고 지구파괴나 표면파괴언급을 한 캐릭터가 있으면 알려주세요?

행성강도를 모른다니 뭐라니 자기 언급으로는 지구의 표면이라고 했는데 그게 정확한 언급이지 플래시 뇌속 세포단위 참격도 못하는 아토믹 원자베기 같은게 떡하니 들어있는 설정집보다는 훨씬 신빙성 있는데요?

행성강도 측정하고 행파라는건 들어보지도 못했는데

히루젠 안쳐주는데요.
브게에서 하시라마>>>히루젠으로 치는데

작중팩트 선 설정집 후
가 취급인데

그건 작중 행적상 하시라마가 훨씬 세니까 바뀐건데요, .

작중 내용은 실제로 하고 언급한거기 때문에 꼬투리잡을게 없는데 설정집은 틀린게 수두룩하니까요

설정집:원자마저 깨트리는 아토믹!
원작:세포의 틈새를 통과하는 신의 기술 들어본적도 없어..

설정집에 오류가 수두ㅡ룩하니 문제
플래시 뇌속
아토믹 원자깨트리기

오류가 검증된 설정집이라 작중언급이 우선인건 팩트인데요

원자깨트리기가 세포도 못베고
메보의 모든 에너지를 담은 킥이 아광속이고 에너지로 옷을 안타게 해서 사이타마 옷이 멀쩡했는데
플래시가 뇌속, 광속이란 것 부터가 오류 투성이

그니까 붕성 행파 자체가 오류라는 건데요;;

작중 팩트랑 설정집 충돌시 작중 팩트 우선.
그렇게 되면 붕성은 지표 초토화니까요

작중팩트>설정집 선에서 그냥 붕성은 표면이라고요

네

아토믹도 본인이 세포베기도 못한다 실토했고요.

작중 캐릭 언급은 지 힘 알고 한건데요 ㅋ

그리고 원문 보니까 케즈루인데 지구파괴가 아니라

지구를 깎아내는, 인데요?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아뇨 작중에서 나온 게 설정집보다 우위인데요
작중행적 부정하는 건 작품 내용 부정하는 건데 ㅋㅋㅋ

언급이랑 걸리는 시점에서 표면이라고요~

아니 보로스 언급이랑 걸리는거 자체가 오류라니까요 ㅋㅋ

아토믹 언급이랑 걸려서 원자베기 까인거고요,

보로스 언급이랑 걸려서 행파 까인겁니다 ㅋㅋㅋ
설정집보다 작중 내용이 우선이라니까요ㅋ

???
비유나 오류가 많은 설정집이 작중 팩트보다 우위라고요?
그럼 운석 z시 괴멸도 씹헛소리고 아가리는 다 거르나요?

작가가 그렇게 생각하고 쓴건데 오류투성이가 언제부터 작중 팩트랑 비볐죠

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

운석 z시 소멸도 아가리고요.
수많은 아가리 스펙이 존재하는데 그 중 잘못된게 있었는지?

캐릭터가 직접 자신은 이정도다.
라고 한 건데 오류투성이 설정집이랑 비빈다고요?

아토믹 언급으로 오류난게 설정집인데 작중 언급이랑 갈리면 그대로 아웃인거에요

네? 보로스 행파가 작가피셜이 아닌데요?

비유도 존재하고, 오류도 많은 설정집이 언제부터 작중 팩트랑 비벼졌죠?
타인을 평가하는 것도 아닌 자신의 힘을 평가하는 건데 보로스는 자기 힘도 모르는 머저리인가요?

아수라 언급=타인의 힘도 모르는 상태로 평가
사이타마 힘을 몰라서 그런건데요?

아토믹은 자기가 직접 세포베기 못한다고 시인했는데 설정집을 따르나요?
작가 인터뷰도 아니고 고작해야 설정집을?

보로스는 자기힘도 측정 못하는 머저리인가요?
타인이 아닌 자기 자신을 평가하는 잣대에서 틀린 경우가 어디있죠?

자기 힘을 잘 아는 보로스가 표면이랬으면 표면인거지 비유일지도 모르는 설정집을 따르는건 불가능한데요

자기 우주선 포격을 맞고 초토화된 A시를 봤으니 지표의 단단함은 알고 있는게 맞고요.
자기 우주선 포격 위력도 모르는 바보라고는 안하시겠죠.

행파랑 행성초토화에는 수십만배 이상의 차이가 있는데 보로스는 수십만배의 격차도 판단 못하는 머저리인가요?

보로스 언급=우주선 포격으로 지표의 강도는 알고 언급
행성초토화와 파괴는 수십만배 이상 차이나는 것.

그냥 작중 팩트 자체가 설정집보다 우위라 그런건 필요없는데요.
작가가 사실 지표초토화가 아니라 행파입니다~언급한거 있으면 링크좀요.

게류간쉽도 봤고 그 뒤에 있던 보로스.
그리고 사이타마가 A시 박살났다 언급.
밖에서 싸울때 주변 풍경 자체가 A시.
그리고 만화상 붕성때 보면 우주선 아래쪽은 크레이터 생긴거로 묘사

초토화되서 A시가 날아갔는데요.
붕성때 우주선 밑으로 포탄 맞은 부위 보면 구덩이 파여있는데요.

사이타마 언급도 있고
밖에서 사이타마가 우주선 기울이고 똑바로 보면 바로 초토화된 A시가 보이는데 못봤다는건 보로스가 눈 하나 남았다고 시각장애인 취급하는건가요

아니 그냥 사이타마 향해 달려나갈때 우주선이 기울어져서 날아간 A시 똑바로 보이는데요

크레이터보면 확실히 알겠고요.
기준이 지구표면인 시점서 ..
주변이 박살난건 다보이죠
길가면서 게임하면 님은 신호등이 있는지 없는지도 몰라요?

대충은 알죠.
적어도 지표의 단단함은 알겠죠.


그리고 수배나 수십배는 몰라도 수십만배를 착각할리는 없겠죠.
대충 자기 주먹 위력이 어떤지 알겠지만 모르더라도 수십만배 차이나게 알지는 않겠죠

크레이터는 작살난거죠.
지표 단단함 파악할 수준은 될텐데

고구마 껍질에 생명체가있냐 뭐가있냐..
보통 지구멸망이라 하면 지구 생명체 모두 죽은걸 말하는건데
행성표면 싹다불타면 다 뒤진거맞지

위에 애는 그걸 말하는거같은데
너는 예시가 잘못됐다는거

어떤 정신나간 놈이 음식 손질하는걸 가지고 파괴 운운함

행성 표면 날리는건 엄연히 파괴 행위고 그 범위가 행성표면 전역임. 지구를 파괴 한다는게 반드시 행성을 통째로 날린다고 볼 이유가 없음.

지구가 통째로 날아가는게 아니라 지표면이나 지각만 날아가도 지구 파괴라고 표현이 가능하다는거임

무조건 행성파괴로 칠 이유가 없단건데 뭔 해석차이여

행성파괴로 무조건 쳐줄 이유가 없댔지 언제 해석에 따라 다를 수 있다함?

행성파괴로 볼만한 묘사도 없고, 작중 대사도 그렇고 거기에 파괴가 반드시 통째로 날리는게 아니라 범주가 매우 넓으니 행성파괴로 쳐 줄 이유가 없다는거임

묘사나 작중 대사나 전혀 아닌데. 하다못해 작중대사도 지구를 통째로날린다 했으면 말도 안하지

만화 보는데 그런것 까지 일일히 생각해야 됨?

地球を削る絶望の咆哮
님이 올린 글에 있는건데, 이거면 행성파괴는 절대 아님

뭔 이상한 소릴하냐. 파괴 범주가 넓으니 무조건 행파라고 못한댔지 언제 만화 대사까지 그런식으로 까지 따져야 된댔음?

아니 뭔 이상한 소릴 계속하고 있어. 설정집 단어를 무조건 다 쳐 줄 수가 없고, 경우에 따라 작중 대사나 언급, 파괴 묘사까지 봐야 된다는건데, 무슨 행성이 단단한 정도까지 일일히 따져야 되냐고. 그정도까지 가면 뇌절이지

설정집이라도 전부 쳐줘서는 안되지만, 그렇게까지 따질 필요는 없다는거임. 대사나 언급 묘사만 보면 되지 뭘 거기까지 들어감