츄잉~ chuing~

▲

이거 원문 해석좀

만신이학 | L:0/A:0 | LV24 | Exp.73%

358/490

| 1-0 | 2023-12-10 14:51:03 | 502 |

[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

"血液の流れを破壊し魔法を使用不能にする"

이거

혈액의 움직임을 멈춰서 마법을 사용불능으로 만든다고 해석하는게 맞냐

아니면

혈액 멈추기 , 마법 사용 불능은 서로 상관 없는 다른 효과라고 보는게 맞음?

그니까 혈액을 멈추게해서 마법을 사용 못하게 하는걸로 해석해야 하는지

혈액도 멈추고 마법도 멈추는 두가지 효과가 있다고 해석해야하는지

개추

추천

반대 0

[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

루믹 [L:22/A:242] 2023-12-10 14:57:10

혈액의 흐름을 파괴해서 마법을 사용할 수 없게 만든다는데 뉘앙스는 전자 같음. 저것만 보면

し 문형이 ~하고, ~해서니까

추천0

브게망함 2023-12-10 15:31:56

1임

추천0

만신이학 2023-12-10 15:32:44

@브게망함

ㅇㅋ

추천0

GOHKJNMC 2023-12-10 15:48:17

이 탄은 나의 자해용이다.
혈액의 흐름을 파괴해서 마법을 사용 불가하게 한다. 너는 나와 마찬가지로 시간 조작 마법의 표현 소유자(근데 表現持ち가 도대체 뭔 단어냐? 이 작품에만 나오는 고유명사?)
서로 비슷한 피의 흐름을 가진 이상 반드시 통해.
탄수는 12. 남은 건 10발. 한 발이라도 심장에 맞으면 끝이야.

'혈액 멈추기'와 '마법 사용 불능'이라는 이 두 가지가 전혀 연관이 없고 아예 다른 별개의 두 효과라고 작가가 표현하고 싶었는데 저렇게 썼을 리는 없음.
작가가 저렇게 쓴다면 보통의 일본인들이 저걸 읽을 때 앞뒤의 인과관계로 해석하는 게 당연히 정상적이고 일반적인데, 일본어 네이티브가 ~し의 이유(인과관계) 용법을 모르고 저걸 별개로 설정했을 리가 없지.

血液の流れの破壊と、魔法を使用不能にすること
이런 식으로 썼어야 인과관계가 아니라 둘이 별개의 효과일 수가 있음.

추천0

만신이학 2023-12-10 15:47:59

@GOHKJNMC

ㅇㅋㅇㅋ

나도 원문 문맥상은 혈액 정지가 마법 사용 불능으로 이어진다고 생각했는데
한글로 번역하면 뭐 혈액정지/ 마법 불능 두가지 효과로 해석해도 이상할게 없어서 물어봤음

추천0

나무 [L:52/A:539] 2023-12-10 15:51:46

1이 맞나 보네.
혈액 건은 걍 모든 혈액 소멸시키면 뒤지는게 맞는듯

추천0

만신이학 2023-12-10 15:54:18

@나무

가가기가 은기로 혈액 멈춰도 마법 발동하고 살아난다 하던데
내가 그 장면 보니까 완전 정지된것도 아니고 정지되고 있는 중이라 가능했던거고
결국 그러고 뒤지던데
은기로 혈액완전 정지 시키면 용왕이고 용왕 할애비고 뒤질듯
용왕들은 혈액 정지된다는 묘사가 없지 않나 잘 모르지만

추천0