배심원이 해야하는건 '누구의 논리가 더 옳다'를 판정하는게 아님. 논쟁에서 누가 더 유리한 위치에 있는가를 판정하는거임.

 

설령 오티누스가 인간의 상상력을 넘어선 전능자라는걸 근거로 인간이 상상한 전능자인 프레젠스보다 강하다고 주장해도 상대가 반박을 못하면 오티누스가 이긴거임.

 

배심원 개인이 옳고 그름을 판단한다는거부터 이미 논쟁에 참여하고 있는거나 다름없음. 그래선 안 됨

 

설령 논쟁 외부에서 봤을때 그게 틀린 논리여도 논쟁 안에서 아무도 그걸 반박하지 못했다면 그게 맞는거임