속된말로 황충이,장균이들 너희는 

무슨 근거과 논리로 

사황 > 대장을 주장하고 대장 > 사황을

주장하는 건지 궁금해.

믿는 구석이 있으니 그러는 거겠지?

주장에 있어 가장 근간이 되는

결정적인 이유는 뭐야? 원게 수준에서는

치고박고 싸우는 거 말고 ,생산적 의견 대립은 

불가능한거야?? 원게에 진짜 논리왕은 없는 걸까??

죄다 확증 편향에 치우치는 주장들만 하는 것 같아서

확정지을 수 없는 주장을 공식 설정인 것 마냥

밀어붙이는 애들 밖에 못봤었어.

민주주의 국가에서 자기 목소리도 못내냐

뭐 이런게 아니라 결국 추측성 의견을 확실성을

지닌 말로 포장하는 게 옳은 거냐는 말이야

자료와 논리로 사 >대 / 대 >사를 대다수 인원에게

납득시키고 입증할 수 있는,

인정할만한 '진짜'(진짜배기)인 놈이 있기를 바라며

글 싸질러봄.(다른 논쟁의 주제도 마찬가지임)

 

그래서, 주장에 있어 가장 근간이 되는

결정적인 이유는 뭐야? 궁금하다