밑에 글중에 어느분이 '안먹었다는것도 어디에서도 안나옵니다'라고 하셨는데,

 

이 문장 자체가 모순이라고 생각하는데? 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋ

 

'안 먹었다'는게 먹은 장면이 안나오니ㅋㅋㅋㅋㅋ 당연히 안먹은 게 자연스럽게 증명되는거 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋ

 

그럼 안먹는걸 따로 어떻게 증명해야 함? 먹는 장면이 안나오면 그게 안먹는게 증명되는거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 

물론 가정은 할 수 있지, '안먹었지만 먹었을수도 있잖아'처럼.

 

그러나 단지 추측일뿐

 

안먹은걸 증명하려면, 먹었다는걸 증명만 하지 않으면 역으로 반증 가능한게 안먹은 논리같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 

아님?ㅋㅋㅋㅋ내가 잘못 이해한거임?

 

남녀가 같은 방에 잤음.

 

사람들은 둘이 했네했어 하지만

 

본인들은 안했다는걸 증명하기 위해선

 

했다는 것만 증명되지 않으면 안했다는게 성립되지 않음?

 

위 예는 대충 갈겨쓴거니 논리 ㅈ같아도 이해좀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ