인터넷에서 흔히 볼 수 있는 '인간이 다른 동물을 죽여서 먹어도 이유'가

 

1. 인간이 훨씬 고등적인 지능을 갖췄기 때문에 더 하등하고 미개한 다른 동물들을 먹어도 된다

2. 인간은 사육을 통해 동물의 번식을 책임지고 도살시의 고통 또한 덜어주니 괜찮다

3. 단백질의 주 공급원인 육식을 버린다면 인류의 육체가 효율적으로 유지될 수가 없다

4. 약육강식은 자연의 섭리다

5. 설령 동물이 그걸로 슬픈 감정을 느끼더라도 인간의 정교한 감정에 비하면 한참 미개하니 먹어도 된다

 

등이 있는데 저 외계인 논증은 이런 이유들을 다 역시사지 적용해서 상위의 외계인을 기준으로 바꾸는 거임 예를 들어

 

1. 이 외계인들은 인간보다 넘사벽으로 고등적인 지능을 갖췄기 때문에 훨씬 하등하고 미개한 인간들을 먹어도 된다

2. 이 외계인들은 사육을 통해 인간의 모든 번식, 생존, 갈등, 기타 문제를 책임지고 도살시의 고통도 덜어주니 괜찮다

3. 인간의 육체가 주요 영양 공급원이라 식인을 버린다면 이 외계인들의 육체가 효율적으로 유지될 수 없다

4. 악육강식은 자연의 섭리다

5. 설령 인간이 그걸로 슬픈 감정을 느끼더라도 외계인의 정교한 감정에 비하면 한참 미개하니 먹어도 된다

 

이렇게 모든 논리를 전부 바꾼다 쳤을 때 '아니 다 떠나서 우리가 인간이니 당연히 반대하지' 말고

논리적으로 우릴 먹으면 안 되는 합당한 이유를 댈 수 있을까?

 

+ 요점은 '실제로 그런 외계인이 오면 어쩌냐'가 아니라

'사람이 육식하면서 내세우는 논리가 반대로 자기네들한테 적용됐을 때도 여전히 논리적으로 옳다고 말할 수 있냐'는 것