개체마다 다른게 맞죠 ㅋㅋㅋㅋ

뭘 또 후한 평가를 줘요
사냥 방식 자체가 다른데 얘들이 야생에서 살아남는 방식도 다른거죠

암사자가 사냥 못하는 먹이는 수사자가 물어오기도 하는데
저 영상 하나로 평가하는게 웃긴거지 그럼 저 영상 두개가 팩트라 볼수 있나요 ? 그리고 호랑이의 삶이 목적이 사냥 이라는건 무슨 소리 인지..

다른 예시 로 호랑이랑 곰이랑 싸우는 영상에서 호랑이가 곰 한번 이겼다고
호랑이>곰이 될수있나요? 사자가 잘 물어오는 영상은 다 놔두고

그냥 호랑이를 띄워주기 위해 사자는 실패한 영상 , 호랑이는 성공한 영상
가져와서 호>사 거리면 곤란한데요

서식지 자체가 달라서 비교 불가인데다 사자가 서식하는 사바나는
먹잇감이 풍부해서 오히려 사자들 쪽인 사냥 성공률 훨씬 높습니다.

매번 논쟁 할때마다 저한테 몇수 배워가시는 분이
할 말은 아닌듯요 ^^;

꼴에 자존심 인가요~

표범 사냥률 개낮은데요

댁이 전문가임?ㅋ ㅋ ㅋ 왜 계속 본인 망상을
팩트라 우김

이미 저기 사자가 혼자서 버팔로 잡는거 첨부한거
본인임;

개체마다 다르다면 동물들 비교는 절대 불가능함. 심각한 오류를 범하고 계시는데 지극히 당연하게도 개체간의 비교가 아니라 일반적인 종의 비교에선 개체를 들먹일 수 없음
사냥실력 호랑이>사자
이걸 부정하는 건 그냥 악질 사자 빠일뿐임

반대로 내가
사자가 사냥 성공한 영상 , 호랑이가 실패한 영상
들고와서 역시 사자네요. 이러면 그것도 인정하실? ㅎ ㅎ

앞뒤가 맞아야죠 말이.

그 팩트를 왜 당신이 결정 내리냐 이거

님은 논쟁 할때마다 쳐발려놓고 왜 계속 언변을
늘여놓으심

네 ;

사냥 , 싸움이 뭔지 모르세요 ? ㅋㅋ
상황 , 개체 , 환경 에 따라 천차만별 입니다

과학적인 전문 지식도 아닌 마당에
영상 하나 띡 던져놓고 호>사 네요. 이게 말이 된다고 생각하시나요
너무 대놓고 일차원적인 생각 하시는거 티내시는데 ?.? ㅎ ㅎ