지금 왕전밑에 환기나 양단화가 있는것처럼

백기가 대장이고 왕기가 부장이었다고해서 부장급이라고 표현할순없는거죠

왕기는 규밑에서도 부장을했었고 말그대로 육장중 해당 전투에 가장 적합한사람을 대장으로 둔다면

다른 육장한명이 써포트한다는 개념이겠죠?

부장급이라고는 볼 수 없겠죠.

다만 미세한 간극이라해도

백기 아래 왕기일 수 밖에 없다는 것을 추론할수는 있죠

왕전, 양단화, 환기 셋다 육대장군이라쳐도

총대장 먹은 왕전을 보면 알 수 있듯이/
그 셋 중 실력이며 서열은 왕전일 수밖에 없듯이

다 틀리셨어요 규와 왕기도 연합한 적 있는데 그때는 규가 대장 왕기가 부장이였습니다 능력치는 똑같은데 그리고 환기 양단화가 왕전 밑으로 갔다고 해서 실력이 근소하게 아래라는 뜻 또한 아닙니다능력치는 양단화가 무통지 합쳐서 왕전보다 4점이나 높아요. 또한 서열도 양단화가 대상조 작위 받았다고 나오는데 대상조는 대장군급 지위라고 나옵니다. 아직 환기 왕전은 대장군 직위는 아닌데 환기는 흑양 이겨서 대장군 된 걸로 기억함왕기 대 왕전은 왕기가 이길 수밖에 없는 게임입니다 둘이 동급이라고 쳐도 등이 너무 개사기죠 등만해도 왕전이랑 능력치 총합 똑같고등이 무력 96 능력치로 덤비면 왕전군 내에서 상대 가능한 장수가 없음 왕기가 무력 98에 등이 무력 96 녹오미가 무력 91인데 이 셋을 당할 수가 없음

등 왕기 혼자만 무력 높으면 뭐합니까 이목 함정에 빠져버려서 일기토하다가 쳐 발리는데.
그 왕기 썰어버린 이목의 전술안을 뛰어넘어버리는 왕전이면 왕기군한테 쳐 발릴 일이 없죠. 갖고 놀았으면 놀았지.무슨 전쟁이 장수 혼자 무쌍찍는줄 아시네요. 그리고 한 나라를 토벌하는 총대장군을 왕전으로 뽑은 이유는, 총사령이 말하죠 엄청난 두뇌와 전술안을 갖고 있다고. 그게 실력 아니면 뭐겠습니까. 더군다나 대상조 양단화가 있음에도 결국 직책상 서열 높은 총대장군에 왕전을 앉힌 이유로는 결국 실력이 뛰어나서이죠.

방난 아니였으면 왕기 못죽였던건 사실 아닌가요?? 애초에 이목 대 왕기가 공평한 대결이였나요?? 왕기는 이목이 누군지도 모르는데 그리고 무슨 실제 전쟁도 아니고 만화인데 무쌍 당연히 연출 중요하고 몽무 같은 얘들이면 아예 지략을 힘으로 누를 수 있다고 언급까지 됩니다 그리고 양단화가 왕전에게 꿀릴 것은 하나도 없죠 아예 작가공인 능력치에서 왕전 바르는데
총사령관 창평군 말 따를거면 그전에 진나라 최고의 무장은 왕기라고 하는데요

222
이런거 볼때마다 느끼는게 등이 너무 사기임
등을 빼고 벨런스를 맞추면 어지간하면 다 맞음

아무리 주관적이라고 해도 왕기vs 아광이 왕기 60%??
왕기 600% 가 객관적임

무슨 등이랑 아광이랑 붙어서 반반 확률이 나와요
등은 킹덤 내 열손가락 안에 들어가는 무력이고 개맹 자백과 동급임
아광은 녹오미랑 하면 반반 나올껄요

왕기vs아광. 왕기98% 아광2%
왕기vs마광. 왕기99% 마광1%
등vs아광. 등95% 아광5%
등vs마광. 등98% 마광2%
녹오미vs아광. 녹오미50% 아광50%
녹오미vs마광. 녹오미90% 마광10%

승부에 100%란 없으니..