대놓고 차크라의 흐름을 조작하는게 환술이라고 나온다
애초에 차크라의 흐름 자체가 경락계에서 일어나고

아니 내장이 차크라 근원지이고 경락계로 이어지니까 흐르는건데 경락계없이 내장만있으면 내장에 머무르는건데 뭔 개소리야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내장에서도 흐른다는 근거좀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
물론 경락계가 없는 상태에서

아니 내장 발생하고 내장과 이어진 경락계로 흘러가는건데 도대체 내장에서 흐른다는건 뭔말이냐?

일단 내장에서 흐른다는 근거가 뭐냐?

아니시발 왜 경락계 있는 경우랑 없는 경우를 혼동하냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내장에서 발생하고 내장과 연결된 경락계가 있으니까 흐르는거고
따로 내장만 있고 경락계없으면 뭐 어디로 흐르는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지금 뭘 어떻게 생각하는건가 모르겠는데 경락계가 없어도 내장에서 흐른다고 주장할거면 근거를 가져와야됨

아니 내장이랑 경락계랑 연결되는 경우라면 내장, 경락계가 서로 영향을 미칠 수 있는거고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지금 말하는거는 내장만 있고 경락계는 없는 경우라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니시발 경락계없이 내장만있을 때 내장에서 흐른다는 근거를 물으니까 자꾸 말을 돌리고있누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일방으로 주는데 왜 영향을 미치냐?
물탱크 생각해봐라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역류도 생각해보고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 주는 방향이 중요한게 아닌데 자꾸 이상한 주장하는거보소ㅋㅋㅋㅋㅋ

일방으로 보내는데 어떻게 서로 영향주냐는건 뭔 개소린가 감도 안잡히네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

물탱크에 연결된 파이프있고 그 파이프로 물 일방으로 보내다가 역류하면 그게 서로 영향주는거 아니냐?
일단 연결이 있으면 일방으로 보내더라도 영향 줄 수 있는거고

그리고 지금 말하는 내장만 있고 경락계 없을때 흐름있다는 근거랑 뭔 상관인데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭔 자꾸 딴소리하고있누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 일방으로 주는데 어떻게 서로 영향 미치냐고 물어서 역류 생각해보라고 해줬는데 지금 역류라는 개념이 왜 나왔는지도 모르냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내장이랑 경락계랑 서로 영향 미치는건 경락계가 있는경우라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 말하는건 경락계없고 내장만 있는 경우에서 흐름이 있다는 근거라고ㅋㅋㅋㅋㅋ

자꾸 헷갈려하고있누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 한번에 정리해줌

1. 내장과 연결된 경락계가 있다면, 내장이 근원지인 차크라가 흐름을 가짐
내장에서 경락계로 흘러감


2. 흐르는 근거가 경락계와 내장의 상호간 영향이다?

지금 묻는 근거는 내장이 있고 경락계가 없을 경우에 내장에서 차크라가 흐른다는 근거임
내장은 있고 경락계는 없는 경우가 아니라


3. 내장에서 경락계로 일방 흐름이라면 왜 서로 영향을 주냐고?

내장과 경락계의 연결이 있기 때문임
역류는 일방 흐름이라도 서로 영향을 줄 수 있는 경우의 예시로 든거고

이해를 못한거냐 못한척하는거냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 차크라 발생지가 있고 흐르는 관이 따로 있는데 그 관에서 차크라가 역류해서 발생지에 부담주면 당연히 관과 발생지에 영향을 줄 수 있다고ㅋㅋㅋㅋㅋ

액체같은 물질이 아니다? 차크라는 나루토세계관의 에너지인데 나루토세계관의 내장은 에너지 용량 없냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아무리 많은 에너지가 가해져도 무리없고?ㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 내장있고 경락계없을때 내장에 차크라 흐른다는 근거 묻고있는데 자꾸 이상한소리하누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 그게 왜 내장에 차크라 흐름이 있다는 근거냐?

내장에서 단순히 발생만 하고 내장에 연결된 경락계에서 흐름이 시작되어도 말이 되는 논리임 그건

아니시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러니까 역류 이거는 연결된 경우에서나 통하는 말이라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내장도 있고 경락계도 있고 이럴때ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

발생지와 발생지와 이어지는 관이 있을 때 원래 일방으로 흐르는데 역류하거나 이런 상황도 있다면 발생지, 관 서로 영향을 줄 수 있다는거고

발생지만 딱 있을 때의 흐름이 있다는 근거가 뭐냐니까 자꾸 발생지, 관 다 있는 경우를 근거로 들고있네

와시발 개답답하누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

발생지랑 연결된 관이 있고 그 관에서 뭔가가 역류해서 발생지에 타격주면 발생지에서 흐름이 있다 이런 말이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이게 뭔 개소리여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니시발 결국에는 근거 없는거아니냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이럴수있겠지 이런건 근거가 아니고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 그러니까 역류 그거는 내장이랑 경락계 다 있는 경우라니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1. 차크라 발생지인 내장, 발생지와 이어진 관인 경락계 둘 다 있는 경우

내장에서 차크라가 발생하고, 내장과 이어진 경락계에 차크라가 흐름

발생지와 연결된 관을 생각하면됨
일방으로 흘러도 연결이 되어있으니 서로 영향을 미칠 수 있음
EX) 역류같은 경우


2. 내장은 있고, 경락계는 없는 경우

발생지는 있고, 발생지와 연결된 관이 없음
이 경우에 내장에서 흐름이 있다는 근거를 묻는거라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

도대체 내장에서 흐름이 있으니 역류에 영향이있다는건 뭔 말이냐?

아니 그냥 발생지, 발생지와 연결된 파이프 생각해보라니까?

그냥 파이프에서 뭔가가 역류해서 발생지에 타격줘도 발생지가 영향 받는거임

그러니까 내장에서 흐름이 있어도, 영향을 받을 수 있겠지만
그게 필연적으로 내장에 흐름이 있어야한다로 이어지는게 아님

흐름이 없는 단순한 발생지라도 영향을 받을 수 있음


마법구슬에서 물이 펑펑 생기고 구슬과 연결된 관에서 물이 흐른다고 생각해봐라
갑자기 관 막혀서 물 역류하고 구슬이 타격받고 깨지면 구슬이 영향 받은 거 아니냐?
근데 이 경우 발생지인 구슬 자체에 흐름이 있어서 영향을 받은게 아니잖냐

지금 자꾸 흐름이 있어도 되는 경우를 말하는데 내가 묻는건 흐름이 있어야 되는 경우임
그게 근거라고 하는거고

아니 내가 아니라했냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까 내장을 발생지, 경락계를 관으로 비유한거고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내장에 차크라가 안 흐르면 영향을 안 받아야 한다?
도대체 이거 뭔 논리냐? 이해를 못하겠네



1.물 펑펑 만드는 마법구슬 있음, 마법구슬과 연결된 관있음
2.마법구슬에서 생성된 물이 관으로 흐르는데 관이 막혀서 역류함
3.역류때문에 마법구슬 깨짐

이게 마법구슬에 흐름이 있어서 깨진거냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


지금 발생지에 흐름이 전달되는것과 발생지 자체에 흐름이 존재하는것을 헷갈려하는거아니냐?

발생지에 흐름이 전달될 수 있는게 발생지에 흐름이 존재한다는 근거는 아님

아니시발 그건 서로간에 흐름이 생길 수 있는 관이 있다는 전제고

지금 말하는 주제는 그 관이 없는 경우, 내장 = 발생지에서 흐름이 있다는 근거가 뭐냐는거고

아예 다른 경우인데

발생지에 영향 줄 수 있다니까? 연결된게 있으니

지금 주제는 관은없고 발생지만 있을 경우, 발생지에 흐름이 있다는 근거임

아니 내장에 흐름이 없으면 안 다치고 흐름이 있어야 다치냐? 뭔 논리야

예시로 든 물 펑펑 생성하는 마법구슬은 뭐 흐름이 있어서 깨지냐?
그냥 역류에 딜 입어서 깨지는건데

발생지에 흐름이 있느냐 없느냐는 논점이 아님
그냥 상관도 없는데

일방적인 전달이라도 연결이 있으면 역류같은게 있을 경우 발생지에도 영향 줄 수 있음
요지는 연결이 있으니 영향을 준다는거고 연결이 없으면 그런것고 없다는거임

물체나 액체가 아니다?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 에너지로 예시 들어줌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

에너지 발생하고 연결관에 일방으로 계속 밖으로 내보내는데 연결관이 막혀서 발생지에 부담가면?
그게 영향 주는게 아니냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

에너지가 뭘 소멸되냐
뭐 만화니까 에너지 보존 법칙 안 지켜질 수 있는건 맞는데

그건 너무 끼워맞추는거 아닌가

터지고나발이고 그거 뭔 상관이냐?

지금 요지는 피해를 얼마나 주냐? 가 아니라 피해를 줄 수 있냐? 임
즉 영향을 받을 수 있냐 없냐 라고

영향을 얼마나 받느냐는 상관없음

대놓고 연결된 구조 설정도 나왔고 영향을 줄 수 있는거도 나왔는데 어떻게 끼워맞추는거누?

이해를 못하겠네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


구조도 모르고 설정도 모르고 영향 주는 여부도 모르면 몰라도 아니 나온건데 왜 끼워맞추기냐?

그러니까 내장에 차크라 안흐르면 영향 안 받는다는 근거가 뭐냐니까?

발생지에 과부하걸리면 영향 안받는게 이상하지 않냐?
이게 흐름의 존재랑 뭔상관인가 모르겠네

아니 경락계 다치면 내장도 딜 입는게 나왔고(경락계에서 내장으로 영향)
내장이 발생지가 맞고 경락계로 주는게 나왔으면(내장에서 경락계로 영향)
영향 줄 수 있는거 나온건데 뭐가 안나왔냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


나는 내장의 차크라 흐름이 있다는 근거가 궁금한거고
연결관인 경락계에 차크라 흐름이 있는건 알고있는데?

지금 요지가 내장에서 차크라 흐름이 있다는 근거임
내장이 피해를 입어서 흐름이 있다라고 할때의 흐름은 내장의 흐름이 아닌 연결관의 흐름을 의미함

지금 혹시 내가 연결관의 흐름이 없다고 주장하는걸로 보이냐?

나는 경락계의 흐름을 요지로 말하는게 아니라 내장의 흐름을 요지로 말하는거임
애초에 타세계관에는 경락계가 없으니

아니 내장이랑 연결이 되어있으니까 내장이 다칠 수 있는건데 이걸 왜 이해못하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내장이랑 연결이 없냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내장과 연결이 있고 흐름이 있으니 발생지인 내장이 영향받을 수 있다는거라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 흐름은 연결관의 흐름을 말하는거고 내장의 흐름을 말하는게 아니라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자꾸 헷갈려하네 좀 자세하게 정리해줌



1. 날토의 환술은 차크라 흐름을 조작함

2. 내장이 발생지가 되는 차크라의 흐름은 경락계에 있음

3. 그런데 타세계관에 경락계가 없음

4. 그러니 차크라를 경락계에 밀어 차크라 흐름을 만든 후, 환술을 거는 방법은 타세계관에 통용되지 않음

5. '내장에 차크라 흐름이 있으니 경락계 없고 내장만 있더라도 환술에 걸릴 수 있다' 라는 주장에는 내장에 차크라 흐름이 있다는 근거가 필요함

6. 그러나 경락계가 다치면 내장에 영향을 주는 것은 그러한 근거가 아님

7. 내장에 차크라가 흐르지 않더라도 가능한 일이기 때문

8. 발생지, 발생지와 연결된 관이 있을 때

발생지에 흐름이 없더라도 연결된 관에서 물체가 역류하면 발생지에 타격을 줄 수 있기 때문
에너지라면 과부하라던가

9. 그러니까 경락계가 없고 내장만 있을 때 내장에 차크라 흐름이 있다는 근거가 있어야 타세계관 환술에 대해 생각이라도 하는거고 근거없으면 생각 안해도됨
확실하게 안통함

아니 저 글은 경락계에 흐르는 차크라가 신경에 영향을 줄 수 있다는 근거아님?

저거 알고있는데
시신경에도 영향 줄 수 있음

근데 저거랑 지금 논점인 '내장에 차크라가 흐른다는 근거'와 뭔 상관이냐?
지금보니까 아예 논점 자체를 못잡고있는거같은데

4. 차크라가 없는 상대한테 환술을 걸 때, 차크라를 경락계에 밀어 흐름을 만들고 그것을 조작한다는 거임
결국 경락계의 차크라 조작 말하는거 맞는데 뭔 개소리야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나머지는 통으로 반박해줌
내장에 차크라 흐름이 있어야하는 근거랑 전혀 상관없음
그런거 없어도 내장에 타격입는건 가능함
역류를 생각해보라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
물체가 아니다? 과부하를 생각해보던가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

차크라를 신경에 전달한다는게 아니라 차크라가 신경에 영향을 줄 수 있다니까 자꾸 개소리하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그 흐름이 경락계에 있다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이해를 못하누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 발생지와 연결이있으니 발생지에 영향 줄 수 있다니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그게 발생지 자체에 흐름이 있다는 근거랑 뭔상관이냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


예시들어줌 1번공 2번공 3번공 이렇게 있음
그리고 1번공 2번공 사이에 1번연결관
2번공 3번공 사이에 2번연결관
3번공은 그냥 외부와 연결관있음

1번공에서 에너지 발생함
발생한 에너지는 1번연결관 통해 2번공으로 이동
2번공에서 2번연결관통해 3번공으로 이동함

근데 2번공에서 갑자기 1번연결관과의 연결을 차단해버림
그래서 1번공이 에너지 감당못해서 깨짐

자 1번공 자체에 흐름이 있어서 터진거냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
연결관의 흐름만 있고 1번공 자체에 흐름이 없어도 1번공이 영향 받을수있다고ㅋㅋㅋㅋㅋ

관이 발생지보다 훨씬 튼튼하면 발생지가 깨져야지 뭔 개소리여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

에너지 발생시키는 마법구슬있으면 그 마법구슬은 뭐 우주를37483923958개 날리는 에너지공격을 쳐맞아도 안깨지냐?
마법구슬에 흐름이 없다면?
아니 흐름이 있고없고와 내구성 관련 스팩은 별개라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니시발 그러니까 물질이 아닌 에너지로 예시를 들어준거아니냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 1번공 2번공이 연결관으로 연결되있고
1번공에서 에너지 발생한거 연결관에서 2번공으로 흐르다가 2번공이 차단하면 1번공이 에너지에 당연이 영향받는데 이게 어렵냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 연결관이있다니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
연결관 통해서 1번공에 부담줄수있다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 차단은 연결관이랑 2번공 사이에 있는거고 1번공이랑 연결관은 차단 없다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

애초에 '1번공과 연결관'은 '발생지랑 경락계' 처럼 차단된게 아님

지금 내가 말하는 근거는

'내장에서 발생한 차크라가 경락계에 흐르는 근거'
가 아니라

'내장만 있고 경락계가 없을 때 내장에서 차크라가 흐른다는 근거'
이거임



그리고 '경락계에 피해입으면 내장도 그렇다?'
이건 내장만 있고 경락계가 없는 경우가 아님
둘 다 있는 경우임
연결이 있으니 평소에 일방으로 차크라 흐르더라도 피해가 영향을 줄 수 있는거고
애초에 차크라 흐름만 있다면 시신경처럼 직접적인 연결이 없어도 영향을 주는 경우도있음


그런데 지금 논점은 경락계없을 때 차크라 흐름이 있느냐의 여부가 맞음

아니 물질아니고 에너지라도 영향이 안가냐 그러면?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1번공에서 발생한 에너지가 안흐르고 고립된 상태에서 계속 발갱되면 당연히 부담이 가는거아니냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 그러니까 그 경락계에 차크라 흐르는거라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그건 내장에 차크라가 흐를때의 말이고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 내장에 차크라 흐르는 근거가 뭐냐?
물론 경락계가 없다는 전제에서

아니 연결관이 충분히 튼튼하고 2번공에서 차단하면 역으로 흐르는게 당연하지
결국 1번공에서 에너지 방출안되니까 부담가는거고
이게 어렵냐?

아니 서로 영향이 가는거랑 내장에 차크라 흐르는거랑 뭔상관이냐 도대체

뭐 1번공이 부담받는건 1번공에서 흐름이 있으니까 부담받았냐?
1번공 기준으로 외부와 연결과 흐름이 있으니 그 연결과 흐름을 통해서 부담을 받은거임

아니 그러니까 그거는 발생지와 다른 어딘가와의 연결이 있다는 건거이고 발생지에 흐름이 있다는 근거는 아니라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

연결관이 경락계의 비유라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지금 흐름의 근거는 연결관의 흐름을 말하는게 아니라 발생지의 흐름을 말하는거라고ㅋㅋㅋㅋㅋ

지금 계속 연결관에 흐름이 있다는 근거를 말하는데
논점은 내장에 흐름이 있느냐 이거라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 내장에 스펙 제한이 있는게 아닌 이상 내장에 흐름이 없더라도 에너지 계속 생기면 부담가는게 당연함
이거 그냥 당연한건데 어떻게 내장의 흐름이 있다는 근거가되누?

내장의 흐름이 있으면 스펙 제한있고 흐름없으면 스펙 제한 없냐?

아니 그러니까 발생지로 흘러가는 흐름이 있다는건 경락계의 흐름이 있다는거라니까
내장의 흐름이 있다는게 아니라고

개답답하누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 내장과 경락계가 연결되어있으니 영향을 받는거라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자꾸 이 간단한걸 이해못하누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니시발 그러니까 경락계에서 내장으로 이동이있는건 경락계의 흐름이 있다는 근거라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내장의 흐름이 있다는 근거가 아니라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내장에 흐름이 없어도 연결이있으면 부담받을수있고
있어도 부담받을수있는데

이게 어떻게 내장에 흐름있다는 근거가되냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 연결이 되어있어서 상호간 작용이 가능하니 영향을 받는다니까?

애초에 직접적인 연결이 없어도 영향을 줄 수 있기도하고
시신경처럼

내장이랑 경락계랑 직접 연결되어있으니까 내장에도 영향 받을 수 있는데 이게 뭐가 어렵누?
아니 뭔 근거가 필요하다는거냐? 이해를 못하겠네ㅋㅋㅋㅋㅋ

연결이 없는데 영향이 있다는 근거가 뭐냐고 묻는것도 아니고 연결이 있는데 근거를 묻고있누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 경락계에 손상입으면 내장에도 영향가니까 경락계에서 내장으로 영향 줄수있는거고
내장에서 경락계로 차크라 줄수있으니
결국 서로 영향있는건데 이게 어렵냐?ㅋㅋㅋㅋ

이유를 왜 찾아 도대체 이미 내장에서 경락계 방향으로 영향 주는것도 나왔고 경락계에서 내장 방향으로 영향 주는것도 나왔는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 연결되어있으니까 간다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 연결없는 시신경에도 영향가는데 연결있는 내장에 가는게 이상하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니시발 지금 내장에 영향주는 근거 묻는거냐?
내장에 영향을 준다는 설명이 대놓고 나왔는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐하자는거냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내장에 영향을 준다고 설명이 나왔으니까 준다는 전제는 기본적으로 깔고가는데 도대체 내장에 영향 준다는 근거를 왜 묻냐니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 영향 준다는 설명 나왔다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지금 뭐 원인 결과를 잘못 생각하는거같은데

연결되어있으니 영향을 받는다는게 아니라

이미 내장에 영향 받는다고 나왔으며 연결안된 시신경도 영향받으니 연결된 내장에 영향을 받는게 맞다 이거임


근데 내장에 차크라 흐른다는 근거가 내장에 영향을 받는거다?
이게 뭔 개소리냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 영향 받는다고 나왔는데ㅋㅋㅋㅋ

내장에 차크라가 흐르고말고는 상관없이 영향 받는다니까?
왜냐? 받는다고 나왔으니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 내장에 차크라 흐른다는 근거를 물으면 영향받는게 근거라니까 답답한거라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까 경락계를 원인으로 내장에 영향 받는다는건 맞고

이게 어떻게 내장에 흐름이 없다는 근거냐니까?
내장에 흐름없으면 영향 안받냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내장에서 흐름없는데 내장으로 차크라 쌓이니까 영향받는것인가
내장에서 흐름있는데 내장으로 차크라 쌓이니까 영향받는것인거

이걸 도대체 어떻게 아냐?

'내장에서 차크라 흘러야하는 근거'를 묻고있는데 자꾸 끼워맞추고있누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 시신경은 원인을 따진게 아니라 연결안된 신경에 영향 줄수있다는 예시로 든건데 맥락을시발 왜이렇게 못잡누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


그리고 내장에 차크라 흐름이 없다는 근거는 필요없다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 주장이 내장에 차크라 흐른다니까 그 근거가 필요한거라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내장에 차크라 흐름이 있다는 근거가 있어야 타세계관 환술에 관해 생각해볼 가치가 조금은 생김

근데 차크라 흐름이 없다면? 없으면 경락계도 없겠다 그냥 생각해볼 필요도없다고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 물질이고 열이고 이딴거 상관없고 그냥 에너지 생각해봐도 이해 가능하다니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

원래 발생하고 방출하는데 방출이 안되면? 그리고 에너지 수용에 한계가 있으면?
영향 안받겠냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 내장에 영향을 받는게시발 어떻게시발 내장에 차크라가 흐른다는 근거냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원래 방출하던 에너지가 막히고 방출못해서 에너지 수용 한계오면 그것도 영향 받아지는건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


여러경우를 생각해볼수있는데 딱 1개의 경우가 근거라고 할거면 그 경우와 다른 경우가 차별되는 뭔가가 있어야하는데 뭔시발 자꾸 열이고 물체고 이상한 개소리하면서 우기고있누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니시발 내장에서 발생하는건데 이때까지 내장이랑 발생하는곳이랑 다르다고 보고있었냐?

아니 발생지에서 방출해야하는데 방출을 못하면 발생지가 수용하는곳이 되는거아니냐ㅋㅋㅋㅋㅋ
말을 쳐이해못하누ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

경락계가 없는 경우 생각해보라고ㅋㅋㅋㅋㅋ

발생도 내장 수용도 내장 그냥 내장이라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지금 주제가 나온게 경락계없는 타세계관 관련 환술 걸리는 여부인거 알고는있냐?