츄잉~ chuing~

▲

님들 근데 이미 사보가 이글능력+무장색으로 싸운게 있는데 왜 싸움?

시한부외팔 | L:0/A:0 | LV47 | Exp.38%

367/950

| 0 | 2021-04-23 14:42:55 | 615 |

[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

ㅇㅇ?

개추

추천

[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

z에넬 2021-04-23 14:45:35

화총이랑 화달마 같은 각개에 광역기인 사출기 도 패기입히는게 되냐 안되냐가 포인트인데

애들이 자연계는 패기되냐 안되냐 이딴거로 싸우고있음..

추천0

시한부외팔 2021-04-23 15:07:44

@z에넬

ㅋㅋㅋㅋㅇㅈ

추천0

원잘알 [L:59/A:489] 2021-04-23 14:51:45

완전히 못입힌다고 주장할거면 완벽한 근거를 대야되는데
뭔 안나왓으니까 못입힌다 ㅇㅈㄹ하는게 다임 ㅋㅋ

추천0

시한부외팔 2021-04-23 15:08:11

@원잘알

ㄹㅇㅋㅋ

추천0

호박고구맛 2021-04-23 15:20:40

@원잘알

아직 자연계에 무장색을 입힌 경우가 안나왔으니 가능하다라고 주장하려면 가능하다는 근거를 제시하는게 맞는거지 뭔 궤변을 늘어놓으심ㅋㅋ

추천0

원잘알 [L:59/A:489] 2021-04-23 15:22:12

@호박고구맛

가능할수있다고 하는건데 뭔주장
가능성을 열어놓는거지

추천0

호박고구맛 2021-04-23 15:30:17

@원잘알

우주에 날아다니는 스파게티 괴물을 본 사람이 없음
= 작중에 자연계에 무장색을 입힌 경우가 없음

우주에 날아다니는 스파게티 괴물이 있을 가능성이 있다고 주장
= 자연계에 무장색을 입힐 수 있다고 주장

1. 이 경우에 날아다니는 스파게티 괴물이 있다는 사람이 근거를 제시해야 될까? 없다는 사람이 근거를 제시해야 될까?
2. 우주에 날아다니는 스파게티 괴물이 직접 발견되기 전까지는 잠정적으로 있다고 결론지어야 될까? 없다고 결론지어야 될까?

이렇게 까지 했는데도 자기가 맞다고 생각하면 더 이상 말이 안통함.

추천0

qwer1234 2021-04-23 15:39:37

@호박고구맛

스파게티 괴물이 있을수도 있음ㅇㅇ 없을수도 있고
저사람이 무조건 자연계에 패기입힐수있다!!가 아니잖아요
가능성이 0이 아니니까 무조건 안된다고 단정짓는게 이상하다는거지

추천0

호박고구맛 2021-04-23 15:49:05

@qwer1234

그러니까 그 가능성에 대해 주장하려면 가능성에 대한 근거를 자기가 제시하는게 맞는거죠. 가설이 이론이나 정설로 받아드려지려면 우선 가설에 대한 근거를 제시하고 그 가설이 실제 현상과 같은지 관찰해서 검증이 되어야 하는데 현재 작중에 자연계에 무장색을 입힌 경우가 전무하니 관찰결과=0이죠? 이후에 작가가 자연계에 무장색을 입힌 경우를 그렸거나 비슷한 묘사가 있다면 그 가능성이 높아지거나 확정이 되겠지만 그 전까지는 없다고 보는게 합리적이죠!

추천0

qwer1234 2021-04-23 15:51:43

@호박고구맛

그런 논리라면 신도 존재하지 않는거네요. 전세계 종교인들은 ㅂㅅ이군요. 부랄치고갑니다.

추천0

호박고구맛 2021-04-23 15:55:38

@qwer1234

저는 무신론에 가까운 불가지론자인데요. 기본적으로 신이 있다는 증거가 나오기 전까지는 신이 있을 지 없을 지는 알수 없지만 없다고 보는게 합리적이라고 생각합니다.
그럼 반대로 말해볼까요? 전세계 무신론자들은 ㅂㅅ이군요? 애초에 종교는 믿음의 영역이지 과학적으로 증명할 수 있는 영역이 아니잖아요? 전 안믿습니다.

추천0