???????????? 혼자서????????

이건 뭐... 인간 맞나;;

...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그냥 초월자 분이라 생각하겠습니다.

반역자라니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 과장은 당치도 않고 오히려 너프시켜 적어놓아도 모자랄 판에ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 낫닝겐 맞네ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 아마도요 근데 만약에 평지에다 검만사용한다면 척춘경검성님께서 이기실지도모름

저분의 3할이라도 중상타는칠텐데

생각해보니 거의 중상이아니라 그냥 상타치는듯

무기 차이가 많이난하다더라도 임진왜란당시정도 수준이면 글의 가정에서처럼 평지에서 전투한다면 화승총쏠바에는 궁쏘는게 훨씬 낫지않나요?

평지나 중간에 언덕하나면 보병필요없이 화승총에 다죽음. 아니면 창병 좀 섞으면 끗

진짜로 척준경이 무쌍을 잘하던 말던 제가 보기엔 님은 그냥 님이 좋아하는 소드마스터를 빨고싶을뿐인건데요.

님이 매치한 두 그룹을 보자면
A그룹은 소드마스터 대장군 + 그의 제자격인 부하 소드 유저 1000명이고
B그룹은 그냥 전술쩌는 대장군 + 일반병졸1000명

당장에 A그룹의 일반 부하 1명의 능력치가 B그룹 대장군의 무력치와 거의 동등한 수준.

님이 댓글에서 썼듯이 (님도 인정하듯이) 매치 자체가 "밸런스 붕괴."

1000vs 1만 이라는 혹은 1000 vs 10만이라는 전력차이가 나는 것도 아니며, 심지어 전투의 무대는 B그룹의 주무대도 아닌 A그룹의 주 무대.

모든 조건을 A그룹이 유리한 조건으로 맞혀놓고

A VS B 누가 이김 ㅎㅎ?

이러면서 님은 그냥 님이 좋아하는 소드마스터 척준경이 이긴다 그 소리를 듣고 싶은거임.

그나마 B 그룹이 유리한건 시대적인 무기의 차이인데 그런걸 언급하면 바로 하는 말이 " ㄴㄴ 상대는 소드마스터와 그 클론급 1000명 ㅎㅎ " 이러면서 무조건 A빨아라 ㅎㅎ 이러는 답정너 수준이라는 겁니다.

이걸 인정하지 못하신다는건가요??

이순신 장군이 해전을 잘하셨던 것은 우리나라 "배"의 특성 (기동성)과 우리나라의 지형을 이용한 전략적인 전투를 해서인데, 아무리 그 위용을 그대로 들고와서 적용한다해도 육지에서 얼마나 통용될까요?

적군 하나하나가 이순신 장군보다 쌔다는건 님도 인정하는 바인데

애초에 잡을때부터 한쪽으로 몰리게 잡을 수 밖에 없는 상황을 제시해두고 다른 한쪽은 옹호해주는 사람이 없다. 라고 하는건 변명이죠.

그 말 자체가 제가 앞서 말한 그냥 님은 답정너를 하고 있다 그겁니다.

애초에 라인업이 이런데 어떻게 이 상황에서 이순신 장군을 밀라는건지 모르겠네요.



여기다가 제가 헐크 + 헐크 클론 1000명 vs 제갈량 + 일반 병사 1000명이라는 매치업을 올려둔다고 하면 과연 누가 제갈량을 옹호할까요? 누가 제갈량의 편을 들까요?

당연 다들 ㄷㅈ ㄷㅈ 이러면서 헐크의 손을 들어줄텐데

이런 라인업을 만들어놓고 (답이 나올게 뻔한걸 만들어놓고)

" 아직까지 ㅇㅇ 편을 들어주는 사람이 없어서 아예 한쪽편을 든 것 뿐입니다 ㅎㅎ " 라고요?

그게 흔히 말하는 답정너 아닌가요??

그래서 전략 전술 그리 중요하다고 말하시는 분께서
"과연 소드마스터1명=성 하나 
나머지 병사는 옵션입니다 척준경의 100명으로 5만뚫기를 보았을때 1천명은 우습죠 
육지에선 철환.조란환.비격진천뢰도 한계가 있어요"

이런 주장을 하시나요??
그래서 일반 병사 100명으로 5만 뚫기하시는 분이신데 그것도 모잘라 클론 1000명데리고 계신분 상대로 일반병 1000명으로 어떤 전술 어떤 전략으로 해야 이길까요? 아니 이기는게 가능하긴 한가요?

한국 사람들이 충무공의 전술 전략을 모르니 그걸 깨우치게 하실려고 이런 글을 쓰셨다고요??

제가 보기엔 어떤 전술을 쓰더라도 못이길거같은데 말이죠.