오타지적 감사. 하나 배워감.
일단 부가 대물림 되는건 안 좋다고 막연하게 생각하고 있었는데 왜 문제냐라고 말하니 한참을 생각했음.
돈이라고 하는것은 하늘에서 뚝 떨어지는게 아님. 돈이 아닌 무언가는 누군가의 것이고 그 누군가의 것을 가져올 수 있는 명분으로 만든게 돈임. 그 명분은 개인의 노력이고 그 노력을 다른 누군가에게 줄 수 없다는게 내 생각임. 그 명분을 갖고 싶다면 개인이 노력할 수 밖에 없다는 것.
내가 노력해서 다른 사람 주겠다는데 문제 있음? 이라고 물어본다면 문제가 있다고 말할거고, 왜 문제가 있냐고 물어본다면 불공정하기 때문이라고 말함거임. 왜냐하면 적어도 돈 거래에 있어서는 공정함을 추구해야 하기 때문에.
상속세. 그래. 불공정을 해소하기 위해서 나온거라고 생각하고 있음. 적으려다 말았어.
애초에 내가 말하고 싶은건 유산 자체가 문제가 있다는 얘기가 아니거든. 문제가 있다면 유산을 받거나 주는게 당연시 되지도 않겠지. 다만 자잘한 문제는 해결해 가겠지만.
부가 대물림 되는게 반대라는건 나는 돈이라는게 결국 개인의 손을 떠나 사회로 가야한다고 보고 있어서 그래. 그리고 사회에서 개인으로 돈이 지급되는거지. 개인에게서 개인으로 돈이 가는게 아닌. 돈은 사회가 만들었잖아?
말장난이라고 생각해도 좋지만 위에 공정함을 적은게 이런 이유에 있어서 그럼.
그리고 상속이랑 거래는 차이가 없음. 안 그럼 상속세같은게 생기지도 않았을거임.
그리고 되물림이 아니라 대물림임