똑같은 비용을 내고 타는대 탑승에 손해를 보게되지요.
장애인도 아니고 사지 멀쩡하게 잘 돌아다니는 사람들까지 굳이 손해봐가면서 배려하는게 이상한거죠.
저기 보이는 대로 꽉찬 기차칸에 힘들게 타는것과 널럴하게 타는것이 동일한 비용을 지불 했음에도 일어나는 차별.
따로 추가 사용료를 내는 칸을 만들자 식이면 상관 없지만 저걸 보고도 뭐가 문젠지 모르면 안되죠.

같은 비용 내고 치한한테 당하거나 돈내면서 불쾌한 경험 하는 건 되나보네요 남성칸부분을 지금 보긴 했는데 저 지하철의 모든 부분이 여성칸은 널널하고 남성칸은 비좁으며 지하철이 전체적으로 남자들한테만 불리하게 되어있나요? 일부만 보고 문제라 할 정도는 아닌 것 같네요

칸의 숫자는 한정되 있는대 그중 한두개만이라도 전용의 타이틀을 붇힐시 일어나는 현상.
치한한태 당하면 경찰을 부르던지 그 치한을 처벌해야지요.

만일 기차의 칸이 무한하다는 판타지라면 전용칸 얼마든지 있어도 되지만, 기차의 칸은 한정되 있습니다.
그런대 그중 한칸을 여성 전용으로 하면 남성들은 상대적으로 공간이 부족해지게 되죠.

이정도는 아시죠?

적어도 노선별 사람 적은 시간에만 한정적으로 한다면 그나마 낫지만 풀타임으로 실행할 경우 여성에게만 추가요금을 더 받게 해야죠.

ㅋㅋ말에 어폐가 있네요. 경찰을 부른다고 다 되면 이런ㄱ게 생기지 않겠죠. 그보다 더 심한 문제가 있고 그로부터 법의 약자를 보호하기 위해 고안된 건데 경찰 부르면 되지 라는 게 얼마나 여자쪽 생각 못하는지 알겠네요. 역차별도 있겠지만 그 앞에 단순보호로 처리되지 않는 일이 많다는 뜻입니다

그리고 자리가 부족하다 하시는데 100명의 탑승자가 있다고 가정하면 다른 곳 분배되어있던 여자들 중 여성전용 가는 사람이 생기겠죠. 그리고 그 빈칸이 생길 거고요. 결국 공간부족은 크게 일어나지 않는 겁니다

일어납니다.
특히 출퇴근시간에

이건 확실히 남성차별이고 여성특혜입니다
치한이나 성추행은 치안을 강화해서 해결해야 할 문제지
저 위의 대안은 남자들이 전부 잠재적 성범죄자로 취급하는 것과 다르지 않습니다
성추행하거나 치한이 아닌 남성들이 똑같은 돈을 내고 잠재적 성범죄자 취급을 받으면서 더 좁은 전철을 이용하는 게 정상적이라고 보시나요?

죄 없는 남자는 강제적으로 더 좁은 전철을 이용해야 하고
여성에게 주어지는 공간은 더 늘어나는 거죠
어떻게 별 차이가 없나요

물론 이런 점에서 반박받을 수 있다고는 생각하지만 그렇다고 저 방법이 마냥 부정적이고 비정상적이라고는 생각 안 해요.
그리고 사람이 많아 뺵빽할 때에는 치한을 당해도 놓치지 십상이며 일이 일어나도 속수무책으로 당할 수도 있고요.
남자들을 잠재적 성범죄자로 취급한다고 하셨는데, 그럼 피해자가 될 가능성이 높은 사람들을 무시하라는 건가요?
너무 극단적인 대책이라는 부분에서는 공감할 수 있겠네요.

예방하는게 나쁘다는 것이 아닙니다
성교육도 예방을 목적으로 한 것이니 똑바로 해야 하고요
하지만 예방을 할때 남자는 잠재적 성범죄자다 라고 가르치면 남자들이 당연히 반발심이 생기죠

그쪽은 계속 저기서 남자가 잠재적 성범죄자로 몰려가는 게 불쾌하신 것 같은데 저 지하철을 이용하는 여자들 중에서는 지하철을 탈 때마다 불안한 사람들이 많을 겁니다. 공공이 이용하는 시설을 사용하면서 불안감을 느끼는 게 옳은 건가요? 그리고 성교육만 얘기하시는 거 보니 치한 문제만 있을 거라 생각하시는데, 소매치기 중에서는 여성을 주로 노리는 사람들이 많습니다. 그런 사람들도 생각하자면 여자는 단순 치한에게만 노출이 되어있는 게 아닌데 보호할 수 있는 거 아닌가요? 그리고 저는 저걸 그렇게 옹호하려는 것도 아니에요. 그냥 저게 꼴페미라고 하는 마초분들이 짜증나는 거죠.

우리나라의 잘못된점 중 하나가 여성에게 대한 불필요한 편의와 배려가 너무 많다는 겁니다 또 성범죄 예방 대안도 다 극단적이고 성교육도 편파적으로 가르치고요
애초에 학교에서 가르치는 성교육 자체도 남자를 잠재적 성범죄자로 가르치며 몇년동안이나 그런 사회적 인식과 교육 속에서 성장하면 결국 그게 당연한 건줄 알고 문제가 뭔지도 모르게 됩니다 서울에서 여성에게 해주는 특혜들만 봐도 지금 얼마나 사회가 편중적인지 알 수 있죠

지금 저 대안이 꼴페미짓이 아니면 뭐죠?
'성추행등 성범죄등 해결하기 위해선 남자를 배제시켜야되'가 저 법안인건데요?

아까도 말했지만 여성들이 겪는 성추행이나 성범죄 등 치안을 강화해서 지켜야하는 겁니다
남자를 잠재적 범죄자로 전제하에 생각해낸 저따위 법안 나와야 하는게 아니구요

ㅋㅋㅋ아니 답답한 게... 저 문제가 단순히 성범죄자들로부터 지켜준다는 게 아니라 범죄 타겟으로 겨냥되기 쉬운 대상들을 보호해준다는 건데 그게 그렇게 꼴페미고 남자를 배제시키는 거고 성범죄자로 몰아가는 건가요? 그리고 ㅋㅋㅋㅋ저건 한국도 아닌데 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저기는 일본이거든요 ㅎㅎ;; 제목만 봐도 일본이라고 써있구만. 그리고 저 상황에서 여자들이 치한 사고 많이 당하니까 저런 게 생겼구나, 라고 생각하는 자체가 여자에 대한 배려가 하나도 없는 생각인 거 아시는지.

우리나라의 잘못된 점이 여자에게 불필요할 정도로 편의랑 배려를 해준다고요? 전 절대 그렇게 생각 안 해요. 한국은 아직도 여성한테 불리한 나라고 (정부에서 여자들에게 이상한 배려를 해주기는 하지만) 절대로 여자들에게 유리한 조건이 되지는 않습니다. 그렇다고 여자가 마냥 피해입고 약자라는 말은 아니지만, 그러다보니 저렇게 어긋나는 정책이 나오기는 하는 거죠. 페미니스트가 뭔지 알고 말씀하셨으면 좋겠어요.

제가 위에 댓글 달았는데요?
저거 우리나라에서도 꼴페미 의원이 추진하려다가 실패한 법안입니다 한번이 아니라 여러번 시도 했다가 반대가 심해서 지금 안만들어지고 있는 거에요

우리나라에서 사는게 여성이 불리하다구요?
가장 첫번째 특혜를 받고 있는 국방의 의무 여성들은 안 지고 있죠?
여성들이 남성들 보다 약 3년이나 빨리 사회진출 할 수 있습니다
이게 가장 큰 혜택입니다
또 두번째 여성 할당제 여자라는 이유 만으로 기업 공무원 등 다양하게 일정한 비율로 뽑힘
다양한 여성전용 이건 뭐 말할 필요도 없이 서울에서도 추진되고 있는 것입니다
임대주택이란 것까지 나왔습니다

성추행 같은 경우도 증거가 별로 없으면 여성의 증언위주로 조사하고 판결도 피해자증언위주로 나옵니다
무죄판결이 나오면 무고죄로 역고소해도 처벌이 극히 적거나 성립조차 안되는 경우가 허다합니다

결혼을 볼까요?
남성들이 군대가느라 시간 날라가서 3년이나 늦게 벌기 시작하는데 결혼비용은 2~3배 더 부담합니다
사시행시1위할거 다하고 인구도 여성이 추월했고 입양아 또한 여아가 훨씬 많고
어떻게 남자가 더 강자인가요?
팔씨름 이기면 뮈 강자인가요?
우리나라 만큼 남자에게 책임과 의무를 지우고 여성들에게 특혜와 배려가 많은 나라가 어디있나요?

페미니스트 뜻을 알고 말하라구요?
우리나라 여성운동계나 법안등이 페미니스트가 하는 행동으로 보이나요?

정말 남자 기준으로 생각하시네요.

여자 국방의 의무 안 지죠. 사실 여자에게는 그 의무가 없기 때문에 거기에 대해서는 말 할 수 없다 생각합니다. 하지만 여자가 남자보다 3년 빨리 사회진출이라 하셨나요? 여자는 이십대 중반만 되어도 늙었다고 이력서 거부당하는 경우 많습니다. 곧 결혼하면 애 낳을 거라면서 이유 없이 문전박대 당하는 경우도 많죠. 남자 서른이면 시작이라고 할 때 여자들은 심지어 노계라는 소리까지 듣습니다. 사회진출이 빠르다고 하셨는데 그만큼 늦으면 시작도 못하기 때문이에요.

여성할당제가 왜 생겼을 것 같으세요? 여성이 그만큼 기업에서 부당한 이유로 떨어지는 일이 많으니 그거 보호해주려고 생긴 겁니다. 만약 그런 일이 없었다면 애초에 생기지도 않았겠죠. 여자는 일을 못한다 등등 많은 편견이 있고 남자가 더 낫다며 뭘 해도 기준이 남녀로 갈리니까 생길 수밖에 없었던 겁니다. 개인적으로 크게 좋아하지는 않아요. 결국 여자는 남자들한테 밀린다고 인정하는 것 같아서.

원래 뭐든지간에 법은 피해자 위주로 가야하는 겁니다. 그럼 가해자 기준으로 갈까요? 당신의 가족이나 친구가 성폭행을 당했는데 증거가 없어서 처벌을 못 받았다 생각하면 기분 좋습니까? 그리고 이렇게 당해도 고소 못 하는 경우 많습니다. 그런 약자들을 지켜주는 게 뭐가 잘못됐다는 거죠? 여성 성희롱을 당해봐야 알죠.

결혼이나 이런 건 예전부터 시집간다는 말이 있었죠. 즉 여자가 다른 집에 들어간다는 겁니다. 남자는 그 여자를 맞이하고 그에 따른 비용을 지불하는 거고요. 전통적으로 내려온 거며 이것만 봐도 역사적으로 여자가 얼마나 남자로부터 차별받아왔는지 알겠죠. 지금 따지면 악습이라고 생각될 수도 있고, 그것은 모든 가정이 그런 게 아니라 개인적으로 나눌 수 있는 것이기 때문에 굳이 여자를 배려해주는 거라 생각하지 않습니다. 오히려 여자를 물건으로 취급하는 거죠.

인구 여성이 추월했다고요? 그건 00세대 이후죠. 결혼 등등 남자들이 드는 비용이 더 많으니 다들 여자 쪽을 더 선호하기에 여아를 많이 나오는 거지 99이전 세대들은 여자면 낙태까지 당했습니다. 하필이면 여자로 태어나서, 라는 말을 부모님이나 할아버지 할머니한테 들어와야 했었고요. 그만큼 여자가 피해받은 게 길었고 인간취급조차 못받았는데 고작 이런 것 가지고 여자한테 특혜가 있다니 배려를 한다니 하니 정말 얼마나 쫌생이인지 알겠네요.

여자가남자보다 살기편한건 사실이지않나요 나도 그냥 혼수덜내고시집가고싶다. 돈없는데... 남친한테쫌 얻어먹고싶은데.. 내가이쁜여자로태어났으면 남자다빨아먹을텐데 주위에당하는애들지짜많음ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그런 게 살기 편한 거예요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

쫌 살기편하지않나요 일단 책임감이 덜들잖아여ㅎㅎㅎ 무슨일이든지.. 대학못가도 시집만잘가면장땡인데

그게 편한 일이라고 해요. 그럼 그게 평생 편한 일인가요? 젊을 때, 기껏해야 20대 한정이잖아요. 그럼 그 이후는요? 사람 평균 수명이 몇이죠? 그 중에서 여자는 젊을 때만 그런 편한 삶을 누릴 수 있어요. 그리고 그마저도 자신이 외모가 받쳐준다고 하거나 그래야하죠. 그럼 여기서 또 여자 살기 힘든 게 나오네요. 시작부터 외모 차별이잖아요. 그럼 편한 건가요?

그리고 책임감이 덜하다고 하셨지만 여자 중에도 책임감 느끼는 애들 많아요. 그럼 여자들이 왜 알바를 하고 일을 해요 ㅋㅋㅋ책임감 느낄 필요도 없는데. 다 똑같이 책임감을 느끼고 자기 위해서 살아요. 뭐 남들한테 밥 얻어먹고 결혼할 때도 혼수 잘 주는 남자 생각할 수 있겠죠. 하지만 이건 누구나 다 가질 수 있는 신데렐라 컴플렉스고 반대로 남자들에게도 온달 컴플렉스가 있다고 알아요. 다 말처럼 결혼 잘 해서 팔자 잘 피고 싶다, 하는 건데 그게 다 진심인 것 같아요? 그 생각부터가 여자들을 가볍게 여기고 있는 거라고 생각해요.

제 주변에도 얼굴만 예쁘면 꽃뱀 하고 말지 하는 애들 많아요. 근데 그게 다 그냥 신세한탄으로 하는 거잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ근데 그게 편한 거예요? 그리고 정말 제가 봐도 얘는 뭐지 하는 애도 있지만 반대로 개념 제대로 박힌 애들도 있어요. 모든 여자 그딴 걸로 일반화해서 여자는 편하겠다 라고 생각하지 마세요

여성이 사회진출이 빠른 이유가 늙기전에 취업해야 해서라구요?
여자는 2~3년 일찍하던 늦게 하던 개인의 자유나 역량으로 바뀌지만
남자는 2~3년을 강제적으로 늦게 시작하게 되는 겁니다

능력이 부족한걸 나이탓으로 돌리지 마세요

제가 반대로 님께 물어보죠
왜 여성할당제같은게 생겨날 정도로 여자가 아닌 남자만 뽑는 것일까요?
남성위주사회라서?

처음에는 그랬습니다
남자위주의 사회로 인해 여자가 사회진출하기 힘들었었습니다
하지만 왜 국가가 여성할당제라는 법안까지 만들게 되었을까요?
지금도 남자위주의 사회라서?

기업은 기본적으로 일 잘하는 사람을 뽑습니다
성실하고 능력있고 책임감 있는 사람을 좋아해서 자신들의 이익을 창출해 낼 수 있는 사람을 원합니다
같은 능력을 가진 두 사람이 있다면 부리기 쉬운 사람을 선택합니다

노골적으로 말해 볼까요?
기업은 여자보다 남자를 더 선호합니다

왜냐구요?

남자는 여자와 달리 군대를 다녀옵니다 군대에서 단체생활과 단체희생 체력 등 기본적으로 기업이 원하는 걸 2년동안 머리 속에 박아옵니다
또 남자들이 여자들과 비교했을 때 가정을 책임지는 쪽이 더 많기 때문에 책임감을 가지고 열심히 할 거라는 생각으로 인해서 차이가 생기는 겁니다
능력이 같은 남자가 군필자와 미필자가 있을 때 군필자를 뽑는 이유가 이 때문입니다
기업은 여자를 차별하는 게 아닌 일 잘할 거라 판단되는 사람을 뽑을 뿐입니다
왜 자꾸 여자라는 이유로 차별받는 다고 생각하시나요? 이런 스펙차이로 떨어지는게 싫으시면 자원입대하시고 제대해서 군대나왔다고 당당히 말하세요 또
반대로 여자가 군대가고 남자가 안간다면 여자가 더 취직에 쉽겠죠

국가는 여자들도 일을 해서 돈을 벌어야 국익에 도움이 되니 여성할당제 같은걸 만든겁니다

원래 뭐든간에 법은 피해자 위주로 가야한다구요? 무지한 소리 하지 마세요
법학과 나온 사람이 들으면 비웃겠어요
판결이 피해자와 가해자를 결정짓는 것입니다
위에 제가 여성피해자위주라고 말을 했는데 정정하겠습니다 실제로 여성중심증언위주입니다

제가 아는 지인이 성범죄를 당해서 정신적인 피해로 인해 막심한 고통을 받는 다면 당연히 빡치고 화나죠
그런데 반대로 아는 친구 남자애가 성범죄 누명을 뒤집어 씌여 사회적 매장을 당하면 그건 안ㅈ같을까요?

결혼얘기 나와서 하는 말인데요
옛날엔 남자가 가정을 책임졌기 때문에 집값이라던가 결혼비용을 더 부담하는 게 당연했는데요
지금은 남녀평등을 외치며 여성이 가장이 되기도 하고 가사나 육아 등 분담하는 것 또한 자연스러워 졌습니다 하지만 여전히 집값은 남자의 몫이라는 사회적 인식이 남아있습니다
어느 한 프로그램의 결혼비용 실험을 하거나 통계자료를 봐도 여전히 남자에게 집값을 부담하게 하는 경향이 들어납니다
여자들은 가부장적인 시대때처럼 여자가 가사나 육아를 당연시하는 것이 잘못됬다고 말하지만 집값은 가부장적인 시대를 그대로 고수하는 이중적인 태도를 보이죠
남자가 3년이나 더 늦게 사회진출을 하는데도 말이죠
님이 스스로 말하네요 남자아이는 결혼비용이 더 드니까 여자아이를 선택하는 것이라고
실제로 이미 여아선호사상입니다

그리고 쫌생이라구요?
여자분들 보면 꼭 이런 분 한분씩 계시던데
옛날에 차별이 심하게 있었는데 왜 이런거 가지고 특혜라고 따지냐구요?
그 옛날 차별을 지금 님이 받았나요? 차별이 있었던 게 사실인데
님이 받지도 않았으면서 왜 님이 오버하시죠?
뭐, 20년전까지 여성들이 억압되어 있었으니까 이젠 남자가 억압받을 차례라는 건가요?
그 논리면 또 다시 20년뒤엔 다시 여자가 억압받아야겠네요?
남녀평등으로 가야지 왜 여성우월주의로 가는게 당연하게 되는 거죠?

'그만큼 여자가 피해받은 게 길었고 인간취급조차 못받았는데 고작 이런 것 가지고'
제가 보기엔 님은 그저 여자라는 성에 대한 열등성이 있고 과거에 여자가 억압받았다는 사실에 자기가 피해입은 것처럼 피해망상을 가지고 있는것 같습니다 또한 여성은 차별을 받으면 안되지만 배려와 대우를 받아야 한다는 이중적인 생각을 가진것으로 보입니다

우리나라 여성 운동단체가 패미니스트라고 말하고 싶으신가요?
우리나라 여성 운동단체야 말로 꼴페미라고 하는 겁니다 국가의 기생충 같은 존재죠

뭐 여자가 남자에 비해 덜 대우받는 부분이 없고 차별받는 부분이 없다고 생각하시는 것 같은데, 한번도 차별을 경험하지 못한 분한테 이렇게 계속 말 듣는 것도 답답하고 벽이랑 얘기하는 것 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 기껏해야 여자가 남자에 비해 편의시설이 있고... 이딴 걸로 역차별 운운하고 주장하는 사람이랑 뭘 말하겠습니까 안녕히주무세요

차별은 어디에나 존재합니다
그게 우리나라는 여자라는 이유로 차별받는다는 인식이 너무 강해서 그런겁니다
우리나라의 쓰잘떼기도 없는 여성배려가 장애인 비슷한 수준의 대우를 해주며 여자는 보호해야한다 배려해야한다 이딴소릴 계속하니 여성들 스스로가 그게 당연한건줄 아는 사람이 너무 많습니다
'뭐 기껏해야 여자가 남자에 비해 편의시설이 있고... 이딴 걸로 역차별 운운하고 주장하는 사람이랑 뭘 말하겠습니까' 이런식으로 뭐가 문제인지도 모르는데 남녀평등이 잘도 이루어지겠네요
장애인보다 심한 취급받으면서 사세요 그럼
언제나 남자보다 열등하며 배려나 받아야 살 수 있는 존재라는 걸 자인하는 거니까
안녕히주무세요

남자가 이렇게 하나하나 따지고 드니까 쪼잔하다고 느끼시죠?
여자들은 남자들의 배려를 너무 당연시 여겼습니다
남자와 여자가 동등한 대우를 받으려면 먼저 받고 있는 쓸데없는 배려들을 싫어할 줄 알아야합니다 국방의 의무에는 입도 뻥끗 안하면서 가산점은 기를 쓰고 반대하는 가증스런 여성단체에서 내는 법안이나 당연하게 여기지 마시구요
차별은 받고 싶지 않으면서 배려는 받고 싶은 이중적인 태도부터 고치셔야 합니다

ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ여성단체에서 내는 법안은 저도 싫거든요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ무슨...사람 몰아가기에다가 여자는 다 그런 거 좋아할 거라는 일반화까지 아주 가득가득하시네요. 이중적인 태도니 뭐니 하면서 고나리질 하시는데 저는 정말 남자들이 남자라는 이유로 태어나서부터 차별 받아보는 걸 하루만이라도 봤으면 좋겠어요. 쓰잘데기 없는 여성 배려요? 그만큼 여성에 대한 이해가 없으니까 그걸 배려라고 생각하고 그걸 하찮다고 생각하는 겁니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ에효...본인이 스스로 쪼잔하다고 생각하셨나봐요 ㅋㅋㅋㅋ?? 그리고 저는 여자라서 받는 배려를 당연시 여겨본 적 없어요. 솔직히 그런 배려 해주면 먼저 거절합니다. 여자니 뭐니 하는데 어쨌든 똑같은 사람이 성별로 배려 받으면 기분 좋겠어요? 그런 배려부터가 차별인데. 제가 보기에는 그쪽이 고작 여성 전용 어쩌구저쩌구로 인해 역차별 느끼시는 것 같거든요. 그게 싫으면 욕이나 하고 발이나 닦고 자세요. 정말 쪼잔한 사람들은 그걸로 역차별이니 뭐니 운운하는 사람이거든요. 한국은 여성에 대한 차별이 분명히 존재하며 아직도 심각하게 남아있습니다. 뭐 겪어봐야 알 일인데 못 겪으니까 아쉬울 뿐이네요.

ㅋㅋ아 예예ㅋㅋ끝까지ㅋ여자만 차별받는다고 피해망상집합체님 ㅋㅋ뉴런이 신호를 전달할 때 피해망상도 같이 전달하는 건 아닌지 의심해보세요ㅋㅋㅋ대한민국에서 여자로 낳아주신 부모님을 탓하시구요ㅋㅋㅋ

전싸울려는게아니고 그냥 저도 신세한탄임 그냥 그랬으면좋겠다하는 .. 사실상

이쁜애들은 다 그러고다님 . 까페알바를해도 커플의9할이상은은 전부남자가냄

저가 알바하면서겪고나면서 더 심하게느꼈어요 딱히 여자에악감정있는것도아닌데 그냥 주위에당하길래 .. 그리고 군대오라고날라온지얼마안되서 군대가기싫어서 푸념해봤어요 죄송해요

근데 알아야할거는 님같은여자도있는반면 엄청나게많은수가 그런여자라는거에요 사실상 저희가보면 그런여자가진짜많거든요 ..

저 여성분도 답답한건 마찬가지네 pc였으면 길게쓰겠는데
자기입으로 저리자폭을 해대내 참 중간에 읽을때 어이가 없더군요
그리고 여성시설이 조금이라뇨.
임산부배려석 이건저도 정말 찬성입니다 정말잘 도입한부분인데
여성배려석.여성용주차장.심지어요즘은 세상이 미쳤는지 여성전용 대출까지 나옵니다.....
이런현실에서 여성을위한 혜택조금이라니 말이않나올정도로 어이가없군요.
그리고 재판이무슨 애들 장난인줄아시는거같은데 재판장 망치 두세번으로 그사람의 사회적지위.지인등은 다 사라질지도 모릅니다
그게원래 피해자입장에서 보는거라고요?같은 남자로서 이런말하기싫지만 성폭행범에 대부분이 남자입니다 그렇다고해서 남자를 속박하고 묶어두는 건 아니라고생각합니다.
바바리맨을 잡으려고 바바리맨을 잡아선않되니까요

저님 페미니스트가 먼지도 모름 말할 필요도 없음 시간낭비임

222222

출근길지하철에 남자가70퍼정도

남녀칸이 따로있는게아니라 여성전용 칸만 존재하는겁니다

ㅎㄹ