츄잉~ chuing~
 | 다크모드
 | 로그인유지
배틀위키에서 조물주 = 전능이라는 개념 자체를 부정하는 이유 쉽게 설명해줌
고잘알질라 | L:45/A:25 | LV34 | Exp.53%
366/690
| 1 | 2020-08-22 17:17:33 | 779 |
[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

작가가 '이건 전능보다 상위에 있음 ㅇㅇ 초전능이라는 개념임' 해도 아무도 인정 안하는거랑 비슷한 것 ㅇ

 

애시당초 존재하지도 않고 존재할 수도 없는 개념인 것 ㅇ

 

존재한다고 해도 증명할 수 없으니 나온것만 치는 vs포럼에서는 수용하기 어려운 것 ㅇ

 

그래서 배틀위키에서는 부정하는 것 ㅇ

개추
|
추천
1
신고
    
[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능
실톡 2020-08-22 17:20:53
전능이라는 개념은 존재한다고 봐서요
캐릭터로는 없겠지만요
GOHKJNMC 2020-08-22 17:21:03
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/全能の逆説

전능의 역설에 대한 글들을 읽어보고 있는데 아직 다 읽지는 못했지만, 그래도 여기서는 양측이 이런 주장을 한다는 내용밖에 없는 것 같은데, 전능이 논리적으로 존재할 수 없다가 증명이 된 거임?
고잘알질라 [L:45/A:25] 2020-08-22 17:23:03
@GOHKJNMC
전능이 존재한다고 해도 그걸 증명할 방법이 없는 것 ㅇ

나온것만 치는 vs포럼에서는 수용하기 어려운 개념인 것 ㅇ

내가 빡대가리라 아는게 얼마 없어서 함부로 말을 못하겠는 것 ㅇ

종교랑 직결되는 문제기도 하고 ㅇ
GOHKJNMC 2020-08-22 17:26:33
@고잘알질라
https://vsbattles.fandom.com/wiki/Omnipotence

여기의 논조가 무엇인지를 한 번 읽어보고 싶기는 한데, 영어를 그렇게 잘하지는 못해서 읽기 까다로워서 그나마 더 읽기 편한 일어로 읽고 있음.
일본 위키피디아는 가부 여부에 대해서는 결론을 내지 않은 것 같음.
고잘알질라 [L:45/A:25] 2020-08-22 17:35:19
@GOHKJNMC
Despite the many theological and philosophical perspectives regarding omnipotence and its paradoxes, the term is something that is completely impossible to prove or demonstrate on any conceivable level.

By its very definition, it is something that cannot be used to measure a character, and claims of omnipotence, no matter how complex or developed, should never be viewed as evidence.

In addition, our system is built on hierarchies, with tier 0 defined as possessing absolute transcendence above all other beings within the system, but raw power and stature do not necessarily carry over to the complete versatility of omnipotence.

Thus, within this Wiki even characters with the highest Tier 0 ranking do not have the term listed among their powers and abilities.

전지전능과 그 역설에 관한 많은 신학적, 철학적 관점에도 불구하고, 이 용어는 어떤 상상할 수 있는 수준에서 증명하거나 증명하는 것이 완전히 불가능한 것이다.

바로 그 정의에 따르면, 그것은 캐릭터를 측정하는 데 사용될 수 없는 것이며, 아무리 복잡하거나 발전되어도 전능하다는 주장은 결코 증거로 보아서는 안 된다.

또한, 우리의 시스템은 티어0 시스템 내의 다른 모든 존재들보다 절대적인 초월성을 소유한다고 정의되어 있는 계층 위에 구축되어 있지만, 원시적인 힘과 위상은 반드시 만능성의 완전한 다용성으로 이어지지 않는다.

따라서 이 위키 내에서도 티어0인 가장 높은 등장인물들조차 그들의 능력과 능력 중에 열거된 용어를 가지고 있지 않다.


나보다 영어 잘하는 파파고가 번역해줌 ㅆㅅㅌㅊ
RΞOL [L:33/A:602] 2020-08-22 17:30:26
근데 '논리적 범위 내에서의 전능'이라는 개념에는 아무 문제가 없다고 어디서 본거 같은데 아닌가?
고잘알질라 [L:45/A:25] 2020-08-22 17:31:38
@RΞOL
맞을듯 ㅇ
RΞOL [L:33/A:602] 2020-08-22 17:40:39
@고잘알질라
근데 어차피 배틀위키라는 사이트 기준이 '논리'인데 논리적 전능만으로도 0티어는 그냥 먹지 않노 ㅋㅋ
고잘알질라 [L:45/A:25] 2020-08-22 17:41:15
@RΞOL
TOAA 처럼 논리적 전능에도 벗어난 개죧밥련은 1-A 티어가 한계인 것 ㅇ
RΞOL [L:33/A:602] 2020-08-22 18:04:24
@고잘알질라
전능(타노스한테 쳐맞음) ㅋㅋ
로그인을 하시면 댓글작성이 가능합니다.
츄잉은 가입시 개인정보를 전혀 받지 않습니다.
  
즐찾추가 규칙 숨덕설정 글10/댓글1
[일반] 몰큘맨 최강버젼 vs 하트 오브 더 유니버스 타노스 ( 원 오브 올 전지전능하던 시절 ) [4]
엽카소 | 2020-09-09 [ 355 / 0 ]
[일반] 이중잦대 전지전능급은 나퀴 아니노 ㅋㅋㅋ [25]
이이이잉잉 | 2020-09-09 [ 258 / 0 ]
[일반] 0티어 가 전능이 아니라면 무슨능력자들이냐? [15]
다크니스 | 2020-09-06 [ 229 / 0 ]
[일반] 전지전능은 ㄹㅇ [3]
무량대수 | 2020-09-06 [ 327 / 0 ]
[일반] 마티버스, 백색광 vs 전지전능 [9]
무량대수 | 2020-09-06 [ 1062 / 0 ]
[일반] 완전한 전능이 존재하긴함? [7]
노매르쿤 | 2020-08-25 [ 1059 / 1 ]
[일반] 배틀위키에서 조물주 = 전능이라는 개념 자체를 부정하는 이유 쉽게 설명해줌 [10]
고잘알질라 | 2020-08-22 [ 779 / 1 ]
[일반] 전지전능같은 존재는 있어야된다고본다 [8]
악마가로우 | 2020-08-22 [ 151 / 0 ]
[일반] 지금 전능 왕자가 없는 춘추전국시대냐? [4]
악마가로우 | 2020-08-19 [ 208 / 0 ]
  
이전검색
1
계속검색
enFree
공지/이벤 | 다크모드 | 건의사항 | 이미지신고
작품건의 | 캐릭건의 | 기타디비 | 게시판신청
PC버전 | 클론신고 | 정지/패널티문의 | HELIX
Copyright CHUING Communications.
All rights reserved. Mail to chuinghelp@gmail.com
개인정보취급방침 | 게시물삭제요청