1. 배틀위키 기준이니까 꼬우면 그쪽가서 따져라

2. 쪽본발은 국내에서 교차검증된 작품 제외하고 미등재

3. 배틀위키에 없는 국내 작품들은 자체적으로 평가 후 등재

 

 

쪽본은 검증해서 같은 티어에 넣는거지 따로 손봐서 누구를 올리고 내리고 하는게 아님

꼬우면 배틀위키에 따지라고 규칙에 박아둔 이유가 있음

 

 

그건 에바죠

누가 배위가서 따져요..

그쪽이 신빙성 높은것만 따르고 동양권 작품은 수정 필ㅇㅅ가 있다고 봅니다

 

 

 

표 관리자 재량대로 올리고 내리고 하는거 자체가 어렵다는거임 ㅇ

배틀위키에서 어떤 근거로 High 1-C 로 매겼는지 누구 하나 설명할 수 있는 사람이 있음? 없음 ㅇ

직접 토론을 하지 않고서는 정리된 코스몰로지를 봐도 알 근거가 없는거임

 

 

번역오류일수도 있죠

신좌?랑 타입문처럼

 

 

 

신좌랑 타입문도 번역 오류에서 발생한건지 교묘한 짜집기에서 발생한건지 아니면 근거가 뭔지 알 수 있는 도리가 없음

다만 서양권이 압도적인 정보량과 깊이를 자랑하는 같은 서양권 작품도 아닌데다 실제로 어처구니 없는 케이스가 많았으니

한번 검증하고 가자는 의미지 다른게 아님 ㅇ

룰에 적힌대로 꼬우면 직접 배위가서 따져야함 ㅇㅇ 어쩔 수 없음

 

 

 

그런 룰이 있었나요?

 

 

 

1. 배틀위키 기준이니까 꼬우면 그쪽가서 따져라

2. 쪽본발은 국내에서 교차검증된 작품 제외하고 미등재

3. 배틀위키에 없는 국내 작품들은 자체적으로 평가 후 등재

 

게시글에 박혀있음

 

 

일단 사람들 동의가 있어야할것 같네요

투표 ㄱㄱ

 

 

난 여기서 

 

1. 배틀위키 기준이니까 꼬우면 그쪽가서 따져라

2. 쪽본발은 국내에서 교차검증된 작품 제외하고 미등재

3. 배틀위키에 없는 국내 작품들은 자체적으로 평가 후 등재

 

3번만 국내 작품들은 자체적으로 평가 후 등재로 변경하는게 맞다고 봄 ㅇ

 

국내 작품이야 양키들보다얀 우리가 정확하지 않겠노?