나는 솔직히 힐베르트 공간과 양자역학의 연관성에 대해 거의 모르는 편임...

그러니 셋이서 얘기 나눠보는게 좋을듯

배심원 입장에서 중립적으로 답변을 드린다면 어려운 지점은 상대방이 유추보다 명시적 확정을 원한다 이런 유추 해석은 독자가 작품을 보고 끼워넣은 해석, 즉 헤드케논이라고 말한다면
여기서는 추가 정보가 없다면 서로 좁힐 수 없는 간극이 벌어질 수 있겠다 정도만 말씀을 드리겠습니다 .

적용하기 힘들다가 아니라 서로의 주장이 평행선이 갈린다는건데 ㅋ
대체 왜 남의 주장도 왜곡해서 쓰는거지?
진짜 이해를 못하겟네

[방금 말한 것은 내가 실제로 관측했던 평행세계의 단면 중 하나였다. 하지만 이상하게도… 종말에 이르는 평행세계가 무한이라고는 하나 그게 실재할 가능성은 늘 존재하면서도 존재하지 않아. 또한 종말 이후의 운명을 예지하는 게 불가능하며 시간이 닫혀있으니 신기한 일이지. 누군가가 일부러 막아놓은 것처럼.]


ㅇㅇ

근데 개인적인 생각으론 솔직히 한쪽 떡락하면 같이 가는 게 맞을것 같긴 해.

물론 어디까지나, 다세계니 힐베르트니 뭐니 이런걸 자세히 모르는 내 개인적생각임.

근데 파트1 정리는 다 되감?