초월기너프가 맞다면 타크사카의 화력으로 라바나를 가루로 만들 수 없다고 얘기하는거지?

하지만 소설에서 아수라는 타크사카에게 죽일 수 있었는데 봐줘서 고맙다고 했어

죽이려고 마음먹었다면 가루로 만드는게 아니라 아예 죽여버릴 수도 있었다는것 아냐?
이안을 욕한 라바나에게 살의는 있었지만 진심으로 죽이려들진않았다는건데
라바나죽일때 타크사카는 전력으로 초월기를 쓴게 아니라는 말이 되지
소설장면이 너프가 없는 상태의 결과라고해도 너프상태에서 라바나를 못죽인다고 확실시 되진않을거같은데?

아니아니 마카라의 행파 초월기랑 타크사카가 라바나한테 쓴 초월기랑 같은 거냐
같은 것도 아닌데 그걸로 비교하면 안되지
그렇게 보려면 속성 상성이나 초월기 범위를 때리냐 목표만 때리냐 같은것도 봐야하는거 아님?

그리고 너프먹은 상태라고해도 산에 구멍내는 정도 크기면 인간형 라바나는 충분히 맞고 가루되고도 남는 크기지
수라도 땅보다 라바나가 더 방어력이 높은지 어떤지도 모르잖아
재생속도랑 방어력은 다르다고 아는데

아니 에초에 타크사카가 쓴 초월기가 마카라의 행파 초월기랑 동일한 화력인지 어떤지 알 수 없다니까? 그 두개를 비교하는건 의미 없는짓이라고

소설 보고왔는데 타크사카가 라바나 조질때 쓴 초월기가 그 산몇개 날리는 초월기가 맞음?
수라화도 안했는데 용이 깔아뭉갰다고 나와서 지금 본편에 나오는 타크사카 딱밤초월기인가 싶었는데 바스키가 뭔공간을 부수니까 용도 사라졌다고 나옴
단순 파괴력만 있는 초월기가 아닌거같음

나도 수라도에서 초월기약화 디버프가 걸리진않는다고 생각하는데
라바나 조진초월기가 어떤 효과인지도 모르겠고
초월기약화로 라바나가 갈리느냐 안갈리느냐 달라진다고 판단하기에는 우리가 알 수 없는 요소들이 좀 있는것같음
또... 마카라가 아주 간단하게 행파급 초월기를 썼는데 나스티카는 인간형으로 초월기써서 행파정도는 간단하게 하는걸지도 몰라
역시 판단하기엔 모르는것들이 많음

내가 하고싶은 말은 라바나 조진 초월기가 행파이상의 위력일 수도 있다는거지 뭐 이것도 추측이지만

근데 어짜피 수라도 초월기약화는 없는거니 이렇게 얘기하는것도 의미 없는짓 아니냐... 이제 그만하자

ㅇㅇ ㅇㅋ