츄잉~ chuing~

▲

속보) DC 무한계층 사료 뜸

포인덱스터 | L:0/A:0 | LV32 | Exp.61%

401/650

| 0 | 2024-06-27 11:01:09 | 244 |

[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

진짜임

개추

추천

[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

최강금서 2024-06-27 11:09:13

뭐노ㄷㄷㄷ

근데 어차피 디메이터스 디시는 존나세서 상관없노

추천0

포인덱스터 2024-06-27 11:58:58

@최강금서

0티어 키 복구하려면 합성 정당화 근거를 찾아야되서

다른 작가분한테 질문할거 하나 남았음

추천0

최강금서 2024-06-27 11:59:39

@포인덱스터

엥? 디메이터스 프레젠스 0티어 나가리됨?

추천0

포인덱스터 2024-06-27 12:12:38

@최강금서

디메이터스 신은 0티어가 맞는데 버티고 라벨 자체가 독립성이 심해서

디메이터스 우주론을 DC의 우주론으로 간주 안하게됨...

실제로 브게위키 가보면 프레젠스 문서에 0티어 키가 삭제되있음

합성 정당화 근거를 올리면 0티어는 복구될텐데 우주론 명칭은 바뀔듯?

추천0

신비로의여행 2024-06-27 11:40:04

와 시발 이걸 답해주노

추천0

최강금서 2024-06-27 11:48:35

@신비로의여행

뭐임 질문자 포인이임?

추천0

포인덱스터 2024-06-27 11:56:28

@최강금서

ㅇㅇ 저거 나 맞음

추천0

포인덱스터 2024-06-27 12:35:39

@신비로의여행

아 닐 게이먼 선생님한테 질문하고싶은거 있는데 혹시 이번에도 문장 번역 도와주는거 가능함?

https://x.com/neilhimself/status/1051580310335283200

https://www.reddit.com/r/Sandman/comments/ltislb/concerning_canon/

독자들이 샌드맨 본편을 베이스로 캐논을 자유롭게 선택하는게 허용된다면

독자가 샌드맨을 해석할때 샌드맨 원작 설정을 최대한 존중하고 반영하는 범위에서 다른 작가들(디메이터스, 가스 이니스)의 설정을 연결시키는것도 가능하냐고 질문하고싶음

추천0

신비로의여행 2024-06-27 12:50:32

@포인덱스터

저건 굳이 질문할 필요가 없는듯
작가가 답해줄 만한 문제가 아님

추천0

포인덱스터 2024-06-27 12:54:37

@신비로의여행

?

어떤 독자가 캐논 여부 질문한거 받아준거 보면 저것도 답해주실수 있을거같은데

그게 '무조건 정사'냐는 의도의 질문이 아님, 이렇게 해석하는것도 가능하냐는 질문이라

추천0

신비로의여행 2024-06-27 13:01:05

@포인덱스터

답을 안해줄 거라는게 아님
의미가 없다는거임

Dc의 모든 작품은 외전이라 명시되지 않는 한 모두 정사임. 하나의 이야기 틀에서 일어나는 사건들임. 그리고 그 과정에서 일어나는 불일치는 작품 외부에서 답해준다고 해결될 만한게 아님

닐 게이먼이 'Oh, 그런 해석도 가능하겠군요.' 라고 답하면 불일치가 사라지는게 아니잖아

추천0

조우텐치 2024-06-27 13:07:48

@포인덱스터

샌드맨은 작가들 언급 보면 모든 일이 일어났고, 일어나게 되어 있음

닐 본인이야 기본적으로 자기가 쓴 샌드맨만 정사로 생각하는 경향이 있고, 다른 작품은 자기가 끌리는 것만 쓴다고 하긴 하지만, 비정사라고는 안 함

추천0

조우텐치 2024-06-27 13:12:32

@신비로의여행

모든 게 정사라는 인터뷰는 어디서 나온 건지 기억함?

추천0

신비로의여행 2024-06-27 13:21:37

@조우텐치

인피닛 프론티어 당시일걸
Dc 모든 작품이 정사라는 말은 취소하겠음. 마블이랑 비슷하게 생각했는데 dc는 리부트가 너무 많노

추천0

조우텐치 2024-06-27 13:29:18

@신비로의여행

DC 얘네들 버티고나 블랙 라벨 감안하면 외전인 작품은 여전히 외전일 거임, 삼조커라던가.. 이쪽은 작가인 젶존은 정사일 수도, 아닐 수도~ 라고 취급했지만

추천0

조우텐치 2024-06-27 13:31:02

@신비로의여행

인피닛 프론티어는 모든 미래가 열렸고, 멀티버스도 되돌아왔다, 해피엔딩~~ 분위기인 것만 기억나네 ㅋㅋ

추천0

포인덱스터 2024-06-27 15:10:55

@신비로의여행

저 질문에서 정사라는건 DC코믹스의 정사를 말하는게 아님

한 관점(우주론)에서의 정사를 말하는거임

그리고 애초에 난 불일치 없이 합성하려는거라 통상 버티고 우주론이 아닌 샌드맨 유니버스랑 합성할 생각임

추천0

포인덱스터 2024-06-27 17:13:59

@조우텐치

내가 말한 정사는 DC코믹스의 정사를 말하는게 아님

자세한건 윗댓에 다 써둠

추천0

조우텐치 2024-06-27 17:31:10

@포인덱스터

그 샌드맨 유니버스에는 워터스 피셜을 생각하면 엘레인이 존재하는 경우(루시퍼 1, 2)도 모두 일어났고, 일어날 일이다~로 취급함. 2의 경우는 홀리 블랙이 논 캐논이라 언급해서 애매하긴 하네

그리고 루시퍼 1에서 프레젠스는 보이드를 자신의 계획 밖에 영역이라며 설명하길 꺼려함
이걸 디머테이스의 프레젠스와 섞어보겠다고?

추천0

조우텐치 2024-06-27 17:40:26

@포인덱스터

아, 마이크 케리나 홀리 블랙의 루시퍼를 모두 빼고, 그냥 닐 게이먼 쪽만 쓰겠다면 가능하긴 하겠네

그래도 디머테이스와 합성이 가능한지는 회의적이긴 하지만, 일단 힘내보셈

추천0

포인덱스터 2024-06-28 21:56:39

@조우텐치

독자들이 샌드맨 본편을 베이스로 캐논을 자유롭게 선택하는게 허용된다면

독자가 샌드맨을 해석할때 샌드맨 원작 설정을 최대한 존중하고 반영하는 범위에서 다른 작가들(디메이터스, 가스 이니스)의 설정을 연결시키는것도 가능하냐고 질문하고싶음

혹시 이 질문 영어로 번역하려는데 도와주는거 가능함?
(한번 질문해보고 싶은데)

추천0