증언이 있다고 해서 증거가 있는건 아니니깐. 증언으로만 결론 낼꺼면 재판은 왜함? 증언만으로 유죄가 될꺼면 요즘 거짓 미투와 무고죄는 왜 이슈가 되는거임? 그냥 유죄 입니다 땅땅땅 하면 끝이 잖아?

문제를 해결할꺼면 해방 후 곧바로 해결 했어야 했는데....공론화 되기 시작한게 90년대임. 반세기 동안 조용하다 갑자기 공론화 되기 시작했다 이말... 이러니 구체적인 증거가 나올 수 없지.

그래서 유일하게 의존하고 있는게 현재 “피해자 증언” 뿐이고... 그러나 피해자 증언이란건 오래된 기억 일수록 한계가 있고 자기쪽으로 유리하게 번복도 되는 경우가 있어.

증언이 해를 거듭함에 따라 그 정도가 과격해짐으로써 겪은 사건의 성질이 완전히 달라지는 경우까지 있음.

그래서 필요한게 증거인데. 제3국 입장에서 중립적으로 조사된 당시 미군의 위안부 심문보고서 (49호 보고서)가 거의 유일함.

이 보고서와 현재 피해자 증언을 종합해보면 일본군 위안부의 국적은 대부분 점령지 여성들이였고 전쟁초기에는 일본에서 창기와 기녀들이 동원되었지만 전선이 넓어지자 이동의 불편이 적은 현지여성들이 선호되기 시작

그래서 현지 여성들을 취업알선 브로커나 취업사기등을 통하여 의사에 반하여 일본군 위안부가 된 사람도 있을것이고 현지 창기와 창녀 그리고 돈을 벌기 위해 자발적으로 참여한 사람도 있을것.

이정도까지가 짐작해볼만한 사실이겠지.

결론적으로 저 사람의 주장을 언론이 앞뒤 짤라먹고 언론이 자극적으로 선동한건 맞음.

하.......... 그냥 저리 가라. 어딜 감히 위안부 피해자를 보고 반일이데올로기에 충실한 근본주의자 원리주의자라고 떠들어대지? 여기서 내가 아무리 어그로를 끌고 있어도 너같은 인간은 그것도 사치스럽다.