https://chuingvs.fandom.com/ko/wiki/1%ED%8B%B0%EC%96%B4_%EC%9D%B4%EC%83%81%EC%9D%98_%ED%8B%B0%EC%96%B4%EB%A7%81_%EC%8B%9C%EC%8A%A4%ED%85%9C

그거 현 브게 지준으로는 마법적 무한대로 분리됬을걸?

초속성 부분 바뀐적 없음
배제하자고 한적도 없고

당장 마지막 수정날짜 2월 14일
내가 가져온 댓글날짜가 2월 17일임

마법적 무한대는 2-A를 넘어서는 픽션 중 99%가 사용하며 신비하고 마법적인 것들로 이루어져 있습니다.

하위 세계에서는 무한하지만 상위 세계에서 유한할 수 있으며 (추가 설명 참조) 하위세계보다 크기가 작지만 질적으로 무한히 우월할 수 있습니다.

또한 작가와 소설 속 인물의 차이(마블 코믹스) 혹은 실제와 그림자의 차이로 묘사될 수도 있습니

@포인덱스터
당장 마지막 수정날짜 2월 14일
내가 가져온 댓글날짜가 2월 17일임

뒤에 날짜에서도 초속성을 명시해뒀는데 뭔 상관이냐고 ㅋㅋ

그렇네?

근데 이럼 크라이시스 dc도 질적초월 있어야되는데 파천 말 보면 그건 아닌거같은데 뭐지?

미나토아쿠아 2024-06-21 16:31:20

@포인덱스터
당장 마지막 수정날짜 2월 14일
내가 가져온 댓글날짜가 2월 17일임


이거 2초 차이로 못봄 ㅈㅅ

못본건 어쩔수 없지
크라이시스 dc 질적초월은 너가 따로 주장해보면 될것이니 이거랑은 상관없음

왜 크라이시스 우주론이 질적 초월을 가짐

이미 링크에 파천이 예시로 적어둠

만얃 마법적 무한대가 질적초월이면 파천이 오버보이드가 7계층 이상 차이나는 상대한테 지거나 혼돈이 비욘더가 레사한테 따일수도 있다고 말할 이유가 없음

금서대장 말대로면 마법적 무한대가 질적초월이 되는거 아님?

금서는 지금 마법적 무한대랑 아무런 상관도 없는데 왜 이걸 마법적 무한대라고 생각하는거임?

아님

이전 파천글에서 가져왔음
|어떤 속성을 넘어서는 초속성이면 해당된다고했는데

그러나 이 세피로트의 나무에는 가장 중요한 '신'이 적혀 있지 않다. 000(아인 소프 오르), 00(아인 소프), 0(아인). 이들 '신의 영역'은 인간으로서는 이해할 수 없고 인간으로서는 표현할 수 없는 개념이라고 해서 세피로트의 나무에는 그려져 있지 않다. 하지만 이것을 반대로 받아들이는 종교체계가 나타났다. 인간이 이해할 수 없는 것이라면 인간을 뛰어넘은 육체를 손에 넣으면 된다는 교의. 인간은 정체 도중의 신이고, 자신을 단련함으로써 신의 육체를 손에 넣고 신의 능력을 자유자재로 다룰 수 있다고 주장하는, 12사도 요한조차위험하게 여기던 기독교 최초의 이단종파. 그노시즘(완전한 지성주의).

아예 다른 개념으로서 넘어선거면 마신이 카발라 질적초월한게 맞지않나?


라는데

질문이 시발 너무 난잡해서 뭐라는지 모르겠노

마법적 무한대가 질적 초월이냐는 질문은 당연히 아님. 그저 수학이 아닌데 창작물에서 무한보다 더 큰 힘으로 묘사되는 모든 개념을 저 글에서 '마법적 무한대'라는 용어로 사용한거임.

Dc 질적 초월에 대해 말하자면, 존재의 계층이 질적 초월 말하는거임. 크라이시스 우주론에는 질적 초월이 존재함.
근데 그 질적 초월은 반위업이 정말 시발스럽게 많은 수준임. 사실상 dc 자체가 질적 초월의 반위업임.
크라이시스가 '관점에 따라 모든 초한계층보다 높다고 볼 수 있는 질적 초월' 을 가지고 있다고 보기 힘듬. 크라이시스 우주론의 존재의 계층은 사실상 양적 초월의 다른 표현임

ㅇㅎ

그럼 반위업이 있으면 양적 초월로 걸러질수 있다는거임?

반위업이 명확하다면(특히 도달 불가능과 분할) 사실상 양적 초월과 동일하다는거임

이거 도달불가능과 분할은 근데 배위식아님?
난 도달불가능은 몰라도 분할에 대해서는 얘기 해봐야한다고 보는데

아 생각해보니 진그렘린 예시는 상관없겠다 이거 글로 써야겟네

정말로 하위 세계를 상위 세계가 질적으로 초월한다면 아무리 큰 수로 나눠도 그건 여전히 하위 세계보다 우월함. 이건 씹틀위키식 '진짜' 질적 초월의 가장 기본적인 조건임

하지만 굳이 저 기준을 모든 질적 초월에 대입할 필요는 없음. 저건 그냥 질적 초월의 최대해석의 기반일 뿐임. 우리는 저 기준에 부합하지 않아도 1계층으로 취급해도 상관없음

그럼 '찐' 질적초월이랑 양적초월과 동일한 1계층 질적초월로 나뉘는거임?

굳이 나눈다면 그렇겠지
하지만 배위식 질적 초월의 기준은 정답도 아니고 그저 반위업을 걸러낼 수 있는 수단 중 하나일 뿐임.

https://www.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mvs&db_sel=&r_type=&num=&page=1&sn1=1&page_num=25&select_arrange=headnum&desc=&sn=&ss=&sc=&su=&keyword=&no=200465

썻던 글에 대해서 자세한 본문 추가햇는데 이 경우 질적초월은 유효한거아님?
한번 보고 판단좀 해줘