근데 오랜만에 들어온 일이 저 일이라는 것은 (부모님이도와주지 않았다는 전제) 다른 일을 하고 있었겠죠 아니면 당장 생활비가 없었을 텐데 그 와중에 저 일이 들어와서 고민 끝에 결정했겠죠 그 결정을 그냥 폄하해서 막나가서 싸이코패스라고 한건 많이 나갔다고 생각하지만 그정도로 공감을 못하니 하는말
"연예인이 인기가 떨어지면 나락치는 게 당연한 일인데 그걸 불쌍한 것처럼 감성팔이 하네?" 가 아니고 "연예인이 인기가 떨어지면 나락치는 게 당연한 일인데 그게 불쌍하게 보이진 않네"라고 생각을 말하신 거죠...
글의 전체적인 맥락을 보셔야지...
사람들이 "얼마나 힘들었을까 안타깝다"라고 생각할 수도 있고 저분처럼 "본인 스스로가 선택한 길이면 나는 그렇게 불쌍하게 보이진 않네"라고 생각할 수도 있는 겁니당...
맥락 이야기 하시는데 그럼 글에 남아 있는 말투가 어찌 님의 해석처럼 되는거죠? 님 해석하는 와중에 글 중 하나 빼먹음 "감성파는 것처럼 보여지네" 님의 해석이 "연예인이 인기가 떨어지면 나락치는 게 당연한 일인데 그게 불쌍하게 보이진 않네" 면 저 말이 없을 때 가능한 해석이죠 감성 팔이는 지 멋대로 빼고 맥락 풀이하는데 님이야 말로 맥락 파악 제대로 해요
그러니까 저분 생각은 감성을 파는 것 처럼 보인다고 말했잖아요...
아 답답해... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안타깝든 불쌍하든 안하는 감성을 팔든 안팔든 저건 저분 의견이고 생각이라고요... 다른분들의 생각을 존중해주셔야죠... 제가 지금까지 한 말 이해 안되세요..? 자꾸 꼬투리물어서 딴소리하세요 왜 답답하게 ㅠㅠ
님이 하는 말이 어느 정도 범위가까지 이야기 하는 줄은 모르겠지만 더 심한 경우에도 그렇게 하라는 것처럼 들리니 생각해보세요
음주운전 살인자가 있습니다. 그걸 변호하는데 심신미약을 이용합니다. 그걸 보고서 사람들이 욕을 합니다.(물론 피해자 유가족도 포함해서요) 변호사는 변호사 임무에 최선을 다해 법을 해석하는데도 말이죠 근데 사람들은 욕을 합니다. 피해자 유가족 포함 사람들과 가해자 포함한 변호사 그 가운데서 님은 서로 이해하고 끝내면 싸움 따위는 안 일어나는데 왜 싸우냐고 할 겁니까? 극단적인 예시라도 님도 기준을 모르는 이해하면 끝날일의 정도를 모르는데 이런 예시도 가능한데요?
그리고 제가 님이 한 말을 다 이해하고 맞다고 쳐도 일어나는 모순이 뭔지 아나요? "생각의 차이를 이해를 못하고 상대방의 의도도 파악하지 못한채 " 저 생각과 의도를 저는 파악해서 댓글을 달았고 그 댓글 작성자와 갑론을박을 계속하면서 상대방의 생각과 의도를 파악했는데 님은 저 첫 댓글만 가지고 판단해야 한다 뭐 비난은 안된다 이래라 저래라 오히려 님이 하지 말라고 하는 것을 본인이 하고 있습니다. 님이 제가 사이코패스 이야기 꺼내는 댓글에 댓글을 달았는데 그 위에 있는 댓글이나 그 위에 위에 댓글을 보지 않고 말하는 것 같네요
ps. 님이 그리 말하는 위 첫댓글에 달린 제가 쓴 첫 댓글이 비난이라고 파악했다면 님이야 말로 생각의 차이와 의도를 잘못 파악 한겁니다.
저게 어딜 봐서 비난입니까?(저것이 비난이면 토론도 비난만 난무하는 상대방 의견을 인정할 건 하고 안 하고 자기 주장할건 해서 상대방을 설득하는게 토론인데 서로 이해하만 하면 토론이 됨?) 점점 써내려가면서 비난을 한거지?
""""""""""님이야 말로 상대방과의 생각차이와 의도를 제대로 파악하고 글을 쓰세요""""""""""""
아니 자꾸 어디까지 물타요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 확대해석 하지마세요.
예시도 음주운전 살인자가 왜 나오나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?
피해자 가족은 감정적이기 때문에 본인들에게 법이든 보상이든 맞지않으면 화내는건 당연하구요
넷상에서 이성적으로 봤을때는 다른거 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 제가 언제 강요했나요? 제가 안된다 했나요 ?생각의 차이를 인정하고
그 사람이 무슨 의도로 썻는지 파악하라고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자꾸 이상한 말도안되는 소리를 하고 계세요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
계속 확대해석해서 너무 멀리가시지 말고, 뭐가 옳고 그름인지 생각해보시는 걸 추천해드리고 싶네요~
"연예인이 인기가 떨어지면 나락치는 게 당연한 일인데 그걸 불쌍한 것처럼 감성팔이 하네?" 라고 보셨으면 잘못보신게 맞잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
첫 댓글분은
누군가 배우를 강요했다면 불쌍하게 보이겠지만
본인이 선택한 길이라면 감성파는 것처럼 보여지네.
연예인이 인기없으면 나락치는게 당연한거 아닌가
누군가 배우를 강요했다면 불쌍하게 보이겠지만
(강요한게 아니라 불쌍하게 보여야 하겠지만 나는 아니다.)
본인이 선택한 길이라면 감성파는 것처럼 보여지네.
(본인이 선택한 길이면서 감성파는 걸로 보인다.)
연예인이 인기없으면 나락치는게 당연한거 아닌가
(연예인이 인기 없으면 나락치는건 당연한데)
이걸 이어 볼까요?
강요한게 아니라 불쌍하게 보여야 하겠지만 나는 아니다.
본인이 선택한 길이면서 감성파는 걸로 보인다
연예인이 인기 없으면 나락치는건 당연한데
연예인이 인기가 떨어지면 나락치는 게 당연한 일인데 그걸 불쌍한 것처럼 감성팔이 하네 랑 뭐가 다르지요?
우리가 말을 할때 도치법이라고 하죠 이걸 쓰죠 예를 들어 "나는 생각한다 내일 무엇을 먹을까" 님이 좋아하는 문맥이 저 글은 도치법을 쓰고 있다고 말하는데 도대체 뭐가 다를까요? 저글을 도치법으로 읽지 않으면 절 대로 뜻이 달라지는데 설마 그대로 읽고 해석한건가요?
도치법은 무슨 도치법이에요 아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ3번째 줄에 왜 자기가 이런 관점으로 보는지 설명했잖아요 첫댓글분이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
본인이 배우의 길을 강요받은 게 아니고선택을 한 것이라면 난 그저 감성팔이 하는 걸로 보여지네. 왜냐하면 현실은 인기가 없으면 힘든 건 본인 스스로도 알것이고 나락치는건 당연한건데 저는 이렇게 해석되는데 이유는 빼먹고 도치법이니 뭐니해서 문장을 바꿔서 왜곡하기 오지고 지리고 애지시네요~
저는 관점이 다르다는것을 알려주려고 댓글다는중이지 님 의도는 상관없어요 어차피 비난하려는 의도와 생각을 어떻게 이해를 해주나요..관점이 다르다고 다 나쁜건 아니에요~
이 해 되 세 요 ?
문장을 있는 그대로 파악하고 다시 댓글다세요~도치법이니 뭐니 하지 마시고~
관점이 다르다는 걸 인정하세요~
이렇게 생각이 다름을 인정안하고 자존심 세우는 분은 처음보네요..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ자존심좀 그만세워요! 사람들이 공감한다고 그 생각이 다 맞는게 아닙니당ㅎㅎ
아 시 겠 어 요?
어떻게 문장하나하나 해석학서 섞지ㅋㅋㅋㅋㄱㄲ
있는 그대로보면 되는데 ㅋㅋㅋㅋ 도치법 잘배우고갑니다ㅎㅎ
하 어이가 없네 내가 해석한 것만 봄? 도치법을 아는데도 계속 해석 소리임? 도치법으로 그냥 봐도
본인이 선택한 길이라면 감성파는 것처럼 보여지네.
연예인이 인기없으면 나락치는게 당연한거 아닌가
이 것이
연예인이 인기없으면 나락치는게 당연한거 아닌가
본인이 선택한 길이라면 감성파는 것처럼 보여지네
이 거랑 같다고요
도대체 님은 그럼 문맥 따위는 왜 이야기 하는거임? 님 말대로 글 자체를 보라고 하는데 그럼 님은 "감사합니다. 와주신다면" 이걸 어떻게 받아들일건데요? 있는 그대로 해석해보세요 못하시죠? 도치법 인정도 안 하시는데 저 말 뜻을 이해할 수 있나요?
그리고
님이 해석한
본인이 배우의 길을 강요받은 게 아니고선택을 한 것이라면 난 그저 감성팔이 하는 걸로 보여지네. 왜냐하면 현실은 인기가 없으면 힘든 건 본인 스스로도 알것이고 나락치는건 당연한건데
이 해석에서 감성팔이만으로도 충분히 남(연예인) 비하인데요? 님이 싫어하는 자기위주 해석인데요? 본문의 연예인이 하는 말을 감성팔이로 몰아가는데 그걸 반박했는데
님은 뭘 하고 있는줄 아나요?
본문의 연예인 말을 자기위주로 해석해서 남을 비난 하는 사람은 옹호하며
비난하는 사람에게 반박하는 사람을 비판하는건데요?
그렇게 저 글이 비판 받을 만한 여지가 한톨도 없다면 사회생활 할 때 쓰고 다니세요 그렇게 문제가 없다면 말이에요
님이 해석 한 것 만으로도 반박의 여지가 있습니다.
님이 하는 이야기 다 이해하고 그래서 제가 위해서 말했는데요? 다양한 의견을 말하지 말라고 제가 말했냐고요 그 의견에 대해서 전 옳지 않다고 생각한다는 의견으로 반박하는건데 님이 자신의 신념에 따라 행동을 안하면서 저를 이해하라고 하는 것 또한 말이 안되는건데요? 님이 선택하세요
님의 신념에 따라 행동할려면 저에게 이래라 저래라 못 하는 거고 저에게 이래라 저래라 말 할려면 님 신념을 버리고 이야기 하세요 이랬다 저랬다 하지 말고요
그럼 내가 첫댓글 지적하는건 안되고 님이 지적하는건 된다는건 무슨 모순인가요 당연하다면서요 제가 한말에 지적하는게 그렇다면 제가 첫댓글에 지적해도 당연한건데요?
님 신념이 윗글 중에 없다면
생각의 차이를 이해를 못하고 상대방의 의도도 파악하지 못한채 이건 비난이야 생각하고 그거에 대해 안좋은 말을 하게되면 그건 싸움으로 번지는겁니다...
이건 어느 누구의 생각일까요? 님은 이런 생각(신념)을 위에서 계속 강조하면서 저보고 첫댓글 이해하라고 강요하는데 이건 님이 생각하고 있는게 아닌가봐요?
말 한번 잘했네요
"이 사회에 살아가면서 다른 사람의 이야기를 듣고 존중해주는게 당연한거 아닌가요?"
이거 님만 통용되는 이야기 아닙니다. 내로남불 하지마세요
님이 저에게 지적하는 만큼 저에게도 첫 댓글에 지적할 수 있다는 사실을
싸이코패스만 지적 했으면 제가 화가나서 심하게 이야기 한거라 사과 하면 되는거지만 님은 그것만 지적한게 아닌데요?
그럼 배우가 아니더라도 다른일하면 되는거 아닌지
임신중이고 일거리가 없어 힘들면 배우를 포기하고 다른 일을 선택해야
맞는게 아닌지.. 생각이 다른건데 사이코패스니 하는 건 좀...
이게 어디 사이코패스에 대해서 이야기 한건가요?
그리고 싸이코패스 이야기 나온거는 첫댓글 작정자와 갑론을박하다가 화가 나서 쓴건데요? 님은 분위기 및 다른 댓글 상관 없이 첫댓글에 대해서만 이야기하면 다르게 해석할 여지가 있어서 다른 의견임을 이해하라고 했는데 싸이코패스 이야기가 첫댓글에 바로 나왔나요?
그리고 반복하는데
생각의 차이가 있는데 그걸 사이코패쓰라 비난하니까 다른 사람의 생각을 무조건 비난인것 처럼 보지말고 생각의 다양함을 이해하고 존중해주는 게 옳다는 겁니다.
본인의 말이 얼마나 모순인지 느껴보세요 님 말대로면 지적은 당연한거니
이 이야기 맨 위에서 부터 계속 반복할려면 제가 할 말은 님이 한말입니다.
생각의 다름을 이해하고 넘어가면 끝나는 일인데
그걸 본인이 이해를 못하고 의도도 파악하지 못한 채 그 사람에게 비난을 하면 그것은 싸움으로 번집니다...
님이 강요한 그 모두 해피해피해지는 이해하면 만사형통을 받아들여서 님도 이해하고 헛소리 그만하라고 님 주장을 쓴건데 님은 오히려 생각이 같은데도 말싸움 할려고 하는게 어이가 없네 자기 주장을 설득해 성공해도 그 주장을 반박하네 내 이런 사람하고 말을 했나
님이 뭐하고 있는 거냐하면요
토론중에 상대방을 설득에 성공해서 그 주장으로 다양성을 인정하자 하는 상대방을 또 뭐라고 하는건데요?
그리고 님 주장을 같다 붙일 명분은 있는데요? 왜 없음? 님이 생각의 다름을 인정하면 해피해피해피해피해피 라면서요 그래서 서로 인정하면 해피해피해피해피해피라고 님 주장을 쓴건데요? 내가 님 주장을 못 쓰게 할거면서 무슨 설득을 한다고 님이 한 주장이 무슨 세계유일무이한 주장임? 어이가 없어서
무슨 신상털어서 보복 협박한다거나 같은 극단적인거나 인신공격 또 이유없이 공격하는게 아니면 비판, 반박, 칭찬, 정보교환 등을 하기 위해 커뮤니티가 있는거잖아요? 그냥 올린거 보기만 한다면 그냥 정보사이트가 되는 것이고 반응이 없다면 올리는 사람 수도 줄어들게 되고 그러면 커뮤니티가 아닌데요?
다름을 이해하지 못하겠으면 그냥 무시하면 되는거에요.누구도 상대를 질타할 자격은 갖추지 못하였고그 자격이 있다고 주장 한다면 상호 갖추고 있는것이니 끝없는 병릭픽밖엔 안됩니다. 혹여 의견을 돌려보겠다며 지적하는건 실로 오만하기 짝이없구요. 기본적으로 예의도 없어보이는 애들 상대로는 더욱