츄잉~ chuing~

1. 달절단의 경우

녹색 구체에 의한 공격 -> 나루토가 구체들을 피함 -> 나루토가 피하는 동안 여러개의 구체를 모아 금륜 전생폭 -> 금륜 전생폭을 내려치며 이 때 이걸 보고 나루토가 토네리에게 접근함.

2. 나루토전의 경우

토네리가 구체를 주위에 띄움 -> 나루토가 머플러 이론을 3마디 정도 주장함 -> 토네리의 손에 구체가 집속되어 금륜 전생폭 -> 금륜 전생폭이 정면에서 오며 나루토가 이를 보고 이매진 브레이커를 발동함.

이렇게 됩니다.
금륜 전생폭의 과정은

구체를 여러개 띄움 -> 집속 -> 금륜 전생폭 생성

이렇게 되는데

집속과 발동은 둘 다 보여줬으니 뺀다고 하면

토네리가 달 절단 때 하늘에 손을 뻗은 후
구체를 여러개 띄워서 모은 시간과
토네리가 구체 여러개 띄운 후 나루토가 머플러 이론 3마디한 시간이 얼마 차이가 안납니다.

속도는 칠 수 없다해도 내부가 너무 비어있단건 쓰기 어렵습니다.
당장 50km면 90%안되는데요.

추천1

평범한곤 2020-09-18 04:00:50

@성진우

텅빈공간이 원형태에 가까울수도 있고 타원같이 단순히 둥글게만 갈렸을수도 있죠.
다 비어있다고 하기엔 묘사가 적습니다,

추천0

성진우 2020-09-18 04:01:26

@평범한곤

아니 뭔소린지는 모르겠고 여론 돌리시라구요
금륜도 계속 신축하는지 신축 멈추는지 아무도 모르고요

토네리가 휘두르면서 계속 신축해도 문제 없어요

추천0

성진우 2020-09-18 04:03:59

@평범한곤

아니 그 정도 묘사가 나왔으면 달이 텅 안 비어있다는 근거를 가져와야지 구체형으로 비어있다는 근거를 가져와야 하는 게 아닙니다

금륜 갈릴때 타원묘사였나요? 아닌데요..

즉 님께서 타원형으로 달이 비어있다는 근거를 가져와서 글을 쓰시고 다 설득해야 된다구요
댓글로 저한테 하시지 마시고

구체형임을 증명하지 못했네가 아니라 나루토 달 비어있는 부분이 타원형임을 증명해야 헌다는 거애요

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:04:31

@성진우

휘두르면서 신축은 아니라고 봅니다.
글쓴이님께서 주장하신 여론관련해서도 다수가 휘두르면서 신축은 아니라고 하죠.
속도는 쓸 수 없겠지만요.
너무 나퀴를 깐다고 닮아 가시는것 같아서.....

나퀴가 극성이라 여론을 돌리기 어려울꺼 같구요.

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:05:34

@성진우

아뇨 님께서 대륙급이 아니라 나라급이라고 아니라고 하니까 제가 반박을 한거죠
왜 여론이나 자신에게 하지 말라는게 나오는지 모르겠습니다.
여론으로 쳐도 대륙급으로 하잖게 다수 아닌가요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:06:07

@평범한곤

다수가 아니라고 한적이 없는데요? 한명만 부정했죠..
결국은 그 신축이 끝났다는 것은 추측인데요

나까도 분명 많이 있지만 달 내부 관련해서는 나까가 아니라 나퀴가 문제인겁니다
근거를 제시 못하거든여

추천0

성진우 2020-09-18 04:07:45

@평범한곤

계산자체가 잘못되었으니까여
대륙절단이랑 똑같은 급인데 그게 대륙급으로 갔어요 그럼 아닌거죠

님이 반빅한건 일단 나루토 달이 텅빈달이 아니라는 거짆아요?
그럼 그거에 대해서 남들의 여론을 돌려야죠

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:08:28

@성진우

https://www.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mvs&page=1&m_id=&divpage=20&best=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=더%20라스트&select_arrange=headnum&desc=asc&no=103510&c

티어표는 2티어로 전부 맞다는게 나왔고
신축이 끝나지 않은건 너무 억까 아닌가요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:09:16

@성진우

아뇨 저는 글쓴이 당신과 논쟁중입니다.
여론이 어떠니 그런게 무슨 상관인가요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:09:28

@평범한곤

댓글보면 달의 표면적 이야기가 나오죠
이건 대륙절단으로 피는 거랑 똑같은 거고요.

근데 동일한 측면으로 스케일을 측정한 오롱코스의 총 절단면은 2250만 제곰키로고 텅빈달 가른 토내리는 55만 제곱키론데 이게 정상적인가여?

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:10:44

@성진우

그래서 나루토 달 내부가 구형태로 일정하게 파져있고 내부가 텅 비어있다는게 어디에 나오나요?
만약 그렇다면 나루토 작가는 금륜 전생폭을 단순 달절단으로 안하고
“달 내부가 99%비어 있는 텅빈달을 가른 기술이다”라고 생각하고 만든걸까요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:11:11

@평범한곤

논쟁이 되려면 근거가 있어야 하는데 나루코 달이 텅 빈 지금 상태로는 님의 어떤 근거도 성립되지 않기 때문이져

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:11:17

@성진우

토네리가 그정도인건 글쓴이가 주장하신 전제대로 했을때 얘기고요.

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:11:34

@성진우

텅빈상태가 추측인데 어떻게 근거가 되나요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:12:20

@평범한곤

아뇨 그 반대인데요?
나루코 달이 텅 비지 않았다는 것을 증명하시려면 나루토 달이 타원형으로 얼마만큼 비어졌는지 가져오셔야죠

추천0

성진우 2020-09-18 04:12:47

@평범한곤

텅빈상태가 여론이고 이미 정설처럼 받아들여진 상탸인데요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:13:07

@평범한곤

텅비지 않았다는 근거가 필요합니다만?

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:13:27

@성진우

그걸 모르니까 제가 텅빈게 아니라는 주장을 하죠
타원형 최소치로 하면 님이 말하신 부분이 다 충족 됩니다.
그러나 나루토 달은 텅빈게 아니게 되죠

추천0

성진우 2020-09-18 04:13:46

@평범한곤

현실달과도 다른 달인데 텅비지 않았다는 근거를 들고와야 하는건데요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:14:35

@성진우

설마 크기도 아니라고 보시나요?
그건 진짜 심각한데

추천0

성진우 2020-09-18 04:14:43

@평범한곤

아닌데요?
타원형 최소치로 한다는건 본인의 희망사항일 뿐이고 티으ㅓㄴ형이라는 근거를 제시하셔야져

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:15:23

@성진우

타원형인지 둥근지 모르고 자세히 안나왔으니 텅비었다고 “단정”지을순 없단거죠
자꾸 여론이 어쩌니 돌리시네요.

추천0

성진우 2020-09-18 04:15:40

@평범한곤

진짜 진지하게 들어가면 실제 달크기여야 하는 근거도 없는데요? 있으면 제시해주세요

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:16:07

@성진우

그럼 달 크기가 어느정도 된다고 보시나요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:16:32

@평범한곤

아니 여론이니 하는게 돌리는게 아니죠
님이 하는건 원펀맨 행성파괴 주장하는 거랑 똑같은 건데요

추천0

성진우 2020-09-18 04:16:52

@평범한곤

아뇨 근거를 재시하셔야 하는거뉴님 쪽이죠

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:17:13

@성진우

아뇨 자꾸 다른쪽으로 논점회피 하지 마시구요.
나루토 달이 타원형이나 구형이나 명확하게 다 나왔나요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:17:49

@성진우

아니 현실 달크기가 아니라면서요,
그렇다면 어느정도로 생각하고 계시는지요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:17:58

@평범한곤

타원형 최소치=나퀴(ㅍ) 희망사항
현재 나온 묘사 둥글게 둥글게 펴져있는거로 보이는 달 내부
1km도 안되는 지각두께

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:19:28

@성진우

타원형 최소치가 왜 나퀴 희망사항인가요?
나퀴랑 펀퀴랑 싸우는걸 봤지만 그런 주장을 안하던데요.
둥글다는게 타원이여도 성립되죠
1km는 묘사기준이고요.
정형화된 수치를 기준으로 해야죠

추천0

성진우 2020-09-18 04:19:29

@평범한곤

아뇨 논점회피가 아니라 안나왔으면 그냥 최소치로 잡는게 당연한거죠
이미빙 돌리면서 냐부가 다 나왔는대요?

사이타마 진심펀치는 그럼 왜 지구초토화 이성으로 취급 못받나요? 당연히 그 이상을 안 보여줬으니까요

추천0

성진우 2020-09-18 04:19:55

@평범한곤

나루토달=/=현실달
50km잘쳐준거라니까여

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:20:48

@성진우

금륜으로 달 가를때 나온부분은 화면 기준으로 달 오른쪽 일부랑
구미 부분인데 달 오른쪽일부는 이미 토네리가 달에 구멍뚫을때 나온 부분 아닌가요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:20:50

@평범한곤

현실 달이 아니라고 햤지 크기가 아니라고는 안했네요
굳이 크기를 계산허시려면 님께서 하셔도 좋을것 같아요

굳이 현실 달 크기일 필요는 업ㄱ져

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:21:06

@성진우

그러니까 수치가 어느정도라고 보시나요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:21:36

@평범한곤

대충 70도만 보면 달 내부 전체 나옵니다

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:21:37

@성진우

그러면 현실달과 동일한 3400km 동의하시나요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:22:01

@성진우

내부 전체가 안나옵니다.
그런장면은 제가 못봤거든요.

추천0

성진우 2020-09-18 04:22:22

@평범한곤

그곤 나루토측이 제시해야할 문제죠
못구하면 달크기 미정이라 금륜자채가 아예 못쓰는 스팩이거요

추천0

성진우 2020-09-18 04:22:44

@평범한곤

아뇨 각도상 나온게 내부 전채입니다

추천0

성진우 2020-09-18 04:23:07

@평범한곤

나루토 주장측이 "구햐와야죠"

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:24:15

@성진우

아뇨 자꾸 제 주장에 회피만 하시지 마시고 질문에 대답을 해주시죠?
각도상 나온부분이 내부 전체가 아니라 내부중에 부분부분이죠

추천0

성진우 2020-09-18 04:24:20

@평범한곤

원의 꼭짓점으로브터 어느정도 거리를 두고 점을 찍은 후 원의 접선을 긋고 그 각도를 재시면 되갰네여

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:25:11

@성진우

자꾸 간접적으로 회피하지 마시고 질문에 답을 해주세요.
답을 해주셔야 논쟁을 하죠.
아니면 자러 가겠습니다.

추천0

성진우 2020-09-18 04:25:13

@평범한곤

아뇨 각도상 다 나온거라니까 자꾸 재 말을 씹으시네요?
그리고 왜 나루토 달 크기 가져오시라니까 못들은 척 하시죠? 불리함건 무시인가여

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:26:24

@성진우

나루토가 현실달이 아니라고 했으니 님께서 가져 와야죠
기본적으로 별다른 부정묘사 없으면 달은 현실달
지구는 현실지구로 치는게 브게룰 아니였나요?

각도상 다 나온게 아니라 부분이 나온거죠
자꾸 혼자 이상한소리 하지 마세요.

추천0

성진우 2020-09-18 04:26:40

@평범한곤

본인이 회피를 하시면서 무슨 소리신가요?

제 질문 정리해드릴게요

나르토 달 크기 구해오세요

나루토 내부가 타원형이라는 근거를 가져오새요

안나오면 최소치로 보거나 아얘 못쓰지 최댜치인 타원형으로 보지는 않습

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:28:06

@성진우

둥글다~>타원일수도 있고 원일수도 있다는 말이였는데 왜 그렇게 되냐요?
완벽한 원모양으로 비어 있는거면 본인이 구해 와야죠

달크기는 본인이 부정했으니 본인이 아니라는 증거를 가져 오셔야죠 왜 자꾸 질문에 질문으로 회피하고 여론전이니
뭐니 해서 대답을 피하나요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:28:33

@평범한곤

현실달이 아니라 십미를 핵으로 삼아 만든 달인데 현실달이랑 깉은게 이상한거죠 ㅋㅋ
그거는 누구한테 물어봐도 똑같은데요

그로니 님이 가져와야죠

그리고 누누히 말했지만 각도상 다 나왔는데 그걸 부정하시면 안되죠
너무 자기위로적인 생각을 허시는거 같은대 제가말한고 하시면 알겁니다

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:30:03

@성진우

자꾸 질문에 회피만 하시니까 논쟁을 할 수가 없네요..

그럼 나루토 작가는 현실달이 아니라 가짜달로 생각하고 그림을 그렸나요?
각도는 이미 전체라 다 나온 부분이 없다고 계속 말 하고 있는 중입니다.

추천0

성진우 2020-09-18 04:30:28

@평범한곤

브게룰:완전하개 구할 수 없으면최소치로 치거나 못쓴다

님이 타원형이라는 근거를 가져와야 하는데ㅇ

그리고 나루토 달이 현실달이라는 근거를 가져오시면 안 그러겠는대 만들어진 방식부터 다른데요? 나루토 달이 현실달이랑 똑같다는 근거를 가져오시면 인정해드릴개요

자꾸 논조 흐트리고 돔ㅓㅇ치지 머시고 가져올곤

추천0

성진우 2020-09-18 04:31:29

@평범한곤

아니 각도가 이미 전체로 다 나왔는데 본인이 인정 못하는거로 저한태 무ㅗ라고 하시면 안되죠
그리고 나루토 달이 현실달은 근거를 제시하세요

논쟝이 안되는 곤 님 땨문ㅇ

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:31:54

@성진우

완전하게 구할 수 없거나 최소치로 친다는 말은 님께서 주장하신 달 원형이나 두께 최소화에도 적용이 됩니다.
나루토 지구는 현실과 같다는거에 동의 하십니까?

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:32:36

@성진우

전체가 안나왔다고 몇번을 말씀 드리나요?
금륜으로 가를때 나온건 토네리 폭발기술과 겹치는 부분과
구미가 있던곳 두곳입니다.

추천0

성진우 2020-09-18 04:33:40

@평범한곤

아뇨 스팩을 최소치라 치는거라 달 내부공간 최소치로 치는겁니다
동일하게 적용이 안되요

지구는 만들어진 과정이 똑가킁ㄴ테니 지구라 봅니다
근데 달은 아니잖아요?
논점 흐트리지 마시고 근거 제시하시죠

왜
현
실
달
이
죠

추천0

성진우 2020-09-18 04:34:45

@평범한곤

몇번을 말쓰드려야 되냐요? 이미 대부분이 나왔다고요. 60도 이상을 돌렸고, 토내리 위치상 70도 80도 돌리면 달이 완전 잘리는 위칩니다

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:35:38

@성진우

그런 현실지구와 나루토 달묘사가 현실 달 지구묘사와 완벽히 일치하며
나루토 작가가 나루토달을 가짜달로 바꿀 필요는 없는데요?;:

추천0

성진우 2020-09-18 04:35:58

@평범한곤

질문에 답을 하새요

왜 현실 달인가요?
만드는 방식이 다른데?

최소치라 타원형이라는 근거 없이는 '못쓰거나' 내부 최소치고요

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:36:18

@성진우

대부분이 나온걸로 은근슬쩍 정정하시네요.
중심부 기준으로 6시 11시 4시 나온게 전부입니다.

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:37:06

@성진우

자꾸 우기지 마시고 이야기를 들어주시요^^
답변은 다 하고 있답니다.
타원형이 아니라 “둥글다”라는걸로 계산했을때구요.

추천0

성진우 2020-09-18 04:37:13

@평범한곤

완벽히 일치하다고 누가 그래요..? 둘읗 옆에다 두고 크기비교한 게 하낟
작가가 그럴 필요 없다는 근거가 아니죠

추천0

성진우 2020-09-18 04:38:11

@평범한곤

우기는건 님이시죠 ㅠㅠ
타원형이라는 근거 없이는 웡형으로 계산하지 않으면 금륜 자채릉 못써먹는다고요ㅠㅠ

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:38:40

@성진우

정말 모르셔서 그런건가요? 아니면 비꼴려고 그러시는건지요?
작중의도도 충분히 들어 갈텐데요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:40:20

@성진우

http://downxxxx.blogspot.com/2016/04/blog-post_55.html

https://bbs.ruliweb.com/family/211/board/300075/read/22793020

당장 몇가지만 가져와도 현실달인데요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:42:21

@평범한곤

ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 그런 묘사랑은 하등 관계가 없는대요딜의 7할이 증발하고 크기가 작아진 암살교실 달도 똑같은 묘사가 될거라 나오는데요?

크기비교가 가능한게 있나요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:44:09

@평범한곤

https://m.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mvs&page=2&sn1=1&m_id=&divpage=19&best=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=%EA%B8%88%EB%A5%9C&select_arrange=headnum&desc=asc&no=100310&c

저걸 보고도 정말 아무것도 느끼지 못하시나요..? 금륜으로 묘사된건 달 냐부 거의 대부분이고 타원형이라는 근거는 제시히여야 하는거리는걸..

최소치 기준이라 근거없으묜 원형으로 들어가는ㄱ

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:45:56

@성진우

저게 대부분인가요?ㅋ
봤는데 제가 말한대로 나오는데요.....
나루토달은 다른만화와 묘사가 일치하며 작가가 가짜달로 그려야 되는 이유가 없으니 크기는 현실달로 취급해야죠
나루토 달이 수치화가 된것도 아니고요.

추천0

성진우 2020-09-18 04:47:19

@평범한곤

대부분이죠 ㅋㅋㅋ 그아래짤이랑 비교해 봤나요?
거의 댜부분 나왓는데..

그리고 현실달이랑 비슷하게 나왔다고 현실달인거근요

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:49:15

@성진우

나루토 지구는 현실지구라면서요.
현실지구와 똑같은 달묘사가 났는데 가짜달일 이유가 있나요?

대부분이란건 50%가 넘게 나온걸 의미하죠
보면 구미있던 부분이랑 4시,3시까지만 나왔는데 어딜봐서
대부분인가요?

추천0

성진우 2020-09-18 04:51:05

@평범한곤

무슨 50%에요 각도를 보세요 ㅋㅋ
지그는 만들어진 공정이 똑같지만 달은 아니잖앙

추천0

평범한곤 2020-09-18 04:52:19

@성진우

묘사가 일치한다니까요.....,.
정말 가짜달이라 생각하시나요?

각도상 나온부분 말한겁니다.

추천0

성진우 2020-09-18 04:59:30

@평범한곤

가짜달은 맞죠
크기를 모를뿐

그리고 언제나 현실 달크기로 놓고 걔산했는데 대단하게 편의를 봐주었죠?
그리고 이재부터 쓸 글을 보고 대부분이 아니라 주장하시면 나퀴랑 동일인물이라 보겠습니다

추천0

평범한곤 2020-09-18 12:43:11

@성진우

결국 너 나퀴 아니냐를 시전하시는군요.
대단하십니다:;
사상검증까지 했는데::
현실대입편의가 아니라 브게룰상.
별다른 묘사가 없으면 일반적으로 현실달로 봅니다.
현실지구라는게 인정됬는데 달은 현실달이 아닌가요?
묘사나 그런게 차이가 없는데요.

추천0

성진우 2020-09-18 12:48:08

@평범한곤

근거도 업ㄱ이;; 캬아.
달이 십미 핵으로 먼들어진 달인데 현실당이랑 같은이유가ㅠ있나요 ....

추천0

평범한곤 2020-09-18 12:53:58

@성진우

아니 님께서 현실크기의 달이 아니라고 말씀하셨잖아요.
그렇다면 어떤 크기의 달이라고 생각하냐고 물었는데
왜 대답을 안하세요? ㅋ
현실달크기가 아니라는건 너무 간거 같다고 생각안하시나요?

추천0

성진우 2020-09-18 12:56:15

@평범한곤

아뇨 ㅋ
현실 달이 아니니까 그 크기를 구해오라고 전 멀씀드렸는대요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 12:59:00

@성진우

그 크기를 왜 제가 구해 오나요???
자꾸 억지부리시면 논쟁 진행이 안됩니다:;
본인께서 현실달이 아니라 생각한다고 했으니
본인이 크기가 어떤지
가져오셔야죠

전 현실달크기라 생각해서 묘사를 가져왔는데요

추천0

성진우 2020-09-18 13:01:03

@평범한곤

자꾸 우기시면 언돠죠.. 명백하게 현실달운 아닌 나루토달 크기느뉴미정이랖쓰려면 나루토 주장측이 구해와야죠

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:03:04

@성진우

그러니까 본인은 브게룰을 부정하면서
수치는 제시 안한채 나루토작가가 현실달과 같은 묘사를 낸것들을 부정하면서 나루토작가는 현실달이 아닌
가짜달크기의 가짜 달을 그렸다는 소리인가요?

추천0

성진우 2020-09-18 13:04:43

@평범한곤

본인이 부정하눈ㅍ공 아직도 꺄닫지 못러너요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:06:56

@성진우

자꾸 논점회피 하지 마시고 정상적으로 말하시죠

추천0

성진우 2020-09-18 13:09:26

@평범한곤

논점횦하시는곤 님이죠
나루토 덜운 현실달과 만들어지는 방식이 다르고 비어있다=현싱달과 만든 방식아 덜러 현실달이라 할슈 없다

여기까지 주장했고 크기눈 나쿠ㅏ들이 구해야죠
왜냐면 안두라면 그냥 못쓰고든요

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:11:15

@성진우

크기는 묘사 가져왔잖아요.
현실달이 아닌데 현실달과 왜 똑같은 묘사가 나나요?

추천0

성진우 2020-09-18 13:12:37

@평범한곤

그걸보고 어떻게 크기를 측정하나요 궁예인가요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:13:43

@성진우

그럼 님께선 현실달묘사가 왜 나왔는지 근거를 대실수 있나요?

추천0

성진우 2020-09-18 13:15:34

@평범한곤

만든 방식이 다륻

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:17:25

@성진우

아니 자꾸 동문서답 하지 마세요.
왜 현실달 묘사가 나왔는지 반론을 해보시라니까요 ㅋ

추천0

성진우 2020-09-18 13:18:43

@평범한곤

ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 그거는 현실달 묘사가 아닙니다
암살교실의 70퍼 증발 달도 완결시점이후 현실달고ㅓ 똑같이 보인다니까요?

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:19:54

@성진우

자꾸 논점회피에 다른예시 들고오지 마시구요.
나루토달묘사가 원펀맨, 페스나등등 다른 만화랑 똑같이 현실달묘사가 나는데 님께서 주장하시는건
‘나루토 달은 가짜달이며 크기도 작고 텅텅 비어있는데 현실달과
똑같은 원근법 묘사가 난다’라는말인데 동의 하시나요?

추천0

성진우 2020-09-18 13:21:09

@평범한곤

ㅇㅏ뇨 ㅋㅋㅋ 이미 반례가 있눈 시점에서 무의미한데요
현실달이 아니니 일반화르류할필요없져

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:21:55

@성진우

‘나루토 달은 가짜달이며 크기도 작고 텅텅 비어있는데 현실달과
똑같은 원근법 묘사가 난다’

라는 주장을 하는거에 동의 하시나요?

추천0

성진우 2020-09-18 13:30:17

@평범한곤

암살교살 덜은ㅍ30퍼샌트 크가이며 현실달고ㅓ 똑같우뉴묘사가 나온다애 동의하십니까?

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:31:49

@성진우

초승달형식으로 나오던데요?
그래서 제 말부터 답변해 주시죠.
질문에 질문으로 받는거 아닙니다,

추천0

성진우 2020-09-18 13:48:30

@평범한곤

완결사점에요 ㅋㅋㅋ
둘아 똑겉운 고러 하나거 맞으면ㅍㅎ

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:49:27

@성진우

나루토는 계속 현실 달로 나옵니다.
논점회피하지 마세요.

추천0

성진우 2020-09-18 13:54:25

@평범한곤

현실달묘사면서 현실달크기가 아닝 반례가 암교인데요
부정 ㄴㄴ

추천0

평범한곤 2020-09-18 13:55:11

@성진우

아니 나루토에서 말이에요.
자꾸 부정하지 마시고 논점회피하지 마세요.

추천0

성진우 2020-09-18 14:01:52

@평범한곤

아뇨 다룬작품애도 적용돠죠 조건 ;;

추천0

진심곤 2020-09-18 14:03:16

@성진우

나루토에서 현실달이 아니란 증거를 주셔야죠
왜 다른 만화에서 들고오냔말이죠

‘나루토 달은 가짜달이며 크기도 작고 텅텅 비어있는데 현실달과
똑같은 원근법 묘사가 난다’

작가가 이걸 생각하고 달을 그린거라 생각하시나요?

추천0

성진우 2020-09-18 15:05:40

@진심곤

아니죠
현딜달묘사거 있다고 현실달이 아닌 반례가 있으므로 님 주장 성립이

추천0

진심곤 2020-09-18 15:19:24

@성진우

아뇨 다른 만화 묘사를 들고오지 마시고 나루토에서 하셔야죠.
작가가 의도적으로 현실달이 아닌 다른크기로 그릴 필요는 없다는건 님도 아시지 않나요....
제발 억까좀 그만하고 인정할껀 인정 하세요.... 으휴

https://m.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mvs&page=2&sn1=2&m_id=&divpage=18&best=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=나루토%20달&select_arrange=headnum&desc=asc&no=92335&c

288m라고 보시나요?

추천0

성진우 2020-09-18 15:23:41

@진심곤

아니.. 억빠좀 그먼하새요
굳이 전 크가가 작다고는 언했는데 ㅎㅎ
반럐가 똑 았는데 말돌라지마십쇼
다른만화애서 현실달 묘사엳ㅎ 현실달이 아님 반럐거 았으면 나루토에도 현실달 묘서러고 현실달오 칠수 없죠

왜냐면 만든 다르니가
288은 억까공

추천0

진심곤 2020-09-18 15:25:18

@성진우

https://m.chuing.net/zboard/zboard.php?id=mna1&page=1&sn1=1&page_num=28&select_arrange=headnum&desc=&sn=&ss=&sc=&su=&keyword=&no=124855

잘쳐줘야 2시구요.
크기가 작다고 안하시면 현실달크기죠 ㅋ
자꾸 이런식으로 말돌리기만 하실꺼면 그냥 갈길 가죠?

추천0

성진우 2020-09-18 15:29:28

@진심곤

크기가 작다고 언했지만 현실달운 드아닙니댜
여기 렉걸려소 x할개요

추천0

진심곤 2020-09-18 15:29:59

@성진우

네 다른곳에 답글 달겠습니다,

추천0

절뚝 [L:8/A:119] 2020-09-18 03:57:16

근데 절단이라 절단면 면적으로 따지려면 대륙절단도 단면적으로 따져야지
둘다 수십만 km^2임 그렇게하면

추천0

성진우 2020-09-18 03:59:50

@절뚝

ㅇㅇ 그래서 절단이랑 파괴랑 다르죠
대륙절단은 나라권
오롱코스는 자른 면적이 호주대륙보다 크지만 북미 이상이 기준이라 무리고

대륙절단을 옆으로 하면 면적이니깐요

추천0

절뚝 [L:8/A:119] 2020-09-18 07:21:45

@성진우

난 오로코스를 두고 말한게 아님
오롱빔은 대륙절단이 아니지 애초에

지금 말하는 대륙절단의 의미는 말그대로 대륙지각을 두동강내는거임
사실 대상을 깔끔히 반갈죽 시키면 어지간해선 티어표에 끼잖음? 산절단 국가절단 다

나도 절단,분쇄,기화 구분하는건 찬성인데 그걸 절단을 무조건 아랫급으로 내리는 것 보다는 차라리 파괴정도에 따라 보너스주거나 하는 식이 맞다고 봄

추천0