정사영 자체가 기하교육과정에서
공간도형들어가기 전에 배우는 기초중의 기초인데
정사영의 계산 정의는 커녕
정사영이라는 단어도 모르는 이과가 있을 수 있냐?
잉캉이 이새끼 과학드립을 그렇게 치더니
이과라면서 어케 정사영이란 용어 자체를 모르냐?
문과 아님 이새끼?
근데 이과가 정사영 모르는게 말이 됨? |
블래스트햄
| L:0/A:0 | LV83
| Exp.35% 597/1,670
|
정사영 자체가 기하교육과정에서
공간도형들어가기 전에 배우는 기초중의 기초인데
정사영의 계산 정의는 커녕
정사영이라는 단어도 모르는 이과가 있을 수 있냐?
잉캉이 이새끼 과학드립을 그렇게 치더니
이과라면서 어케 정사영이란 용어 자체를 모르냐?
문과 아님 이새끼?
[숨덕모드설정]
게시판최상단항상설정가능
|
로그인을 하시면 댓글작성이 가능합니다. 츄잉은 가입시 개인정보를 전혀 받지 않습니다. |
저 논쟁은 씨발 언제끝나냐? | [4] |
다음 가챠도 좆된게 확정인게 더 무섭다 | [3] |
사실 건물 파괴 미만급으로도 토르 잡을수 있긴함 | [4] |
느금서 공략에 왜 스펙이 필요하죠? | [5] |
훈련소입니다 | [5] |
어마금 힐베르트 및 세계 계층 근거가 이거 아님? | [11] |
기벡 정사영을 모를 수 없음
근데 이새끼 모르는거 보면 문과인게 틀림 없는듯