츄잉~ chuing~
 | 다크모드
 | 로그인유지
뭐야 시발 꺼무 슈뢰딩거 관련 이거 맞는말임?
브게망함 | L:0/A:0 | LV45 | Exp.19%
175/910
| 0-0 | 2024-04-10 19:55:33 | 221 |
[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

 

 

가장 많이 받아들여지고 있는 해석인 코펜하겐 해석에 따르면 고양이의 상태는 '상자를 열어보기 전에는 살아있는 상태와 죽어있는 상태가 '중첩'되어 있었으나 관측하는 순간 하나의 상태로 확정된다'. 이것을 간단히 "파동함수가 붕괴된다"고 표현한다. 파동함수가 수축한다, 파동의 붕괴 또는 수축으로 표현해도 '관측 시 하나의 값으로 확정된다'는 의미는 같다.

 

휴 에버렛 3세가 제창한 '다세계 해석'은, '상자를 열어보기 전에는 살아있는 세계와 죽어있는 세계가 모두 존재하며 관측하는 순간 어떤 한쪽의 세계로 진입하게 된다'는 해석

 

 

"다시 말해서 지금 이 상자 안에는 '초콜릿이 들어 있을 가능성'과 '사탕이 들어 있을 가능성' 두 가지가 있는 셈이에요. 물론 상자 안에는 둘 중 하나밖에 없어요. 하지만 가능성으로 말하자면 두 가지 가능성이 섞여 있는 셈이지요."

 

"그렇지요─. 보통 사람이라면 이 시점에서 '초콜릿 50퍼센트'를 꺼낼 수밖에 없어요. 하지만."

 

코모에 선생은 상자를 흔들며,

"만일, '사탕 50퍼센트'를 꺼낼 수 있는 사람이 있다면 어떻게 될까요?"

"으음? 그렇게 되면 상자의 내용물이 사탕이 되어버리─."

말하려다가 인덱스는 뭔가를 깨달은 모양이다.

그렇다, 통상과는 다른 뭔가 신기한 현상이 일어나고 만다.

"초능력의 정체란 바로 그것입니다. 이 현실에는 여러 가지 가능성이 있어요. 그중에서 '손에서 불꽃을 내뿜을 가능성'이나 '사람의 마음을 읽을 가능성'도 있지요. 99퍼센트의 상식에서 벗어난 단 1퍼센트의 그 '다른 가능성'들이 바로 '이(異)'능력이에요."

 

중첩(코펜하겐)과 관측(다세계) 둘다 확실히 나왔네

구약 뒤져보고왔음

 

 

 

 

개추
|
추천
0
반대 0
신고
    
[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능
포인덱스터 2024-04-10 19:59:32
?

다세계가 어디 있다는거임?
브게망함 2024-04-10 20:03:16
@포인덱스터
살아있는 세계와 죽어있는 세계가 모두 존재하며 관측하는 순간 어떤 한쪽의 세계로 진입하게 된다

"다시 말해서 지금 이 상자 안에는 '초콜릿이 들어 있을 가능성'과 '사탕이 들어 있을 가능성' 두 가지가 있는 셈이에요.

"만일, '사탕 50퍼센트'를 꺼낼 수 있는 사람이 있다면 어떻게 될까요?" "으음? 그렇게 되면 상자의 내용물이 사탕이 되어버리─."

꺼내는 순간 관측되서 고정되는거니까

애초에설명만보면 너는 코펜하겐이 어딨냐고 물어야하는거 아님?
브게망함 2024-04-10 20:04:32
@포인덱스터
물론 상자 안에는 둘 중 하나밖에 없어요. 하지만 가능성으로 말하자면 두 가지 가능성이 섞여 있는 셈이지요."

이게 중첩이고

물론 더 옳은게 뭐냐를 따지자면 코펜하겐이 맞다고 동의하는 부분일텐데 중요한건 옳냐 그르냐가 아님

핵심 이론인 다세계해석을 같이 언급한게 중요한거지
포인덱스터 2024-04-10 20:05:52
@브게망함
다세계 해석은 '세계' 자체가 분기되는 개념임

아레이스타도 자기로 군체를 만들었지 세계를 분기시켰다는 묘사는 없는데
브게망함 2024-04-10 20:06:17
@포인덱스터
옳고 그름과 상관없다고 ^^
몇번 말해야 알아듣냐? 좀
포인덱스터 2024-04-10 20:06:56
@브게망함
'마술'로 한 세계 안에 여러 가능성을 '공존'시킨거라

이건 다세계 해석으로 볼수가 없지
브게망함 2024-04-10 20:07:09
@포인덱스터
슬슬 진짜로 짜증날라고하는데 사람 말을 못알아듣는거임?
이론이 나왔다는게 중요한거지 그 이론이 옳고 그른가는 관계없다고 오늘만 10번은 말한거같은데
브게망함 2024-04-10 20:07:48
@포인덱스터
과학 설명에 마술이 왜나옴?
걍 꼬투리처잡고 싶은거같은데

저건 코모에가 그냥 초능력 원리 설명하는 부분임
포인덱스터 2024-04-10 20:08:27
@브게망함
저건 그 이론이랑 다르다고...

코모에가 원리 설명하는거 말고
브게망함 2024-04-10 20:08:26
@포인덱스터
그파트를 지금 논하고있는거도 아니고

아레이스타를 근거로써 말한거도 아님
뭐하자는거냐 진짜로
브게망함 2024-04-10 20:09:10
@포인덱스터
코모에 원리 설명만으로 이미 충분하다고

내가 대체 본문 어디에 아레이스타를 언급했음?
좀 고대로 갖고와서 복사해서 붙여넣어줄래?
포인덱스터 2024-04-10 20:09:11
@브게망함
1퍼센트의 다른 가능성을 실현시키는거니까 가능성 조작인데

거기서 다세계 해석이 왜나오는거임?
포인덱스터 2024-04-10 20:10:35
@브게망함
애초에 님이 본문에 들고온거 자체가 다세계 해석이 아님
브게망함 2024-04-10 20:10:54
@포인덱스터
슈뢰딩거의 고양이를 언급하면서 그 해석 방식으로서 초능력을 설명하는게 본문이라고

걍 들을생각없지?
앞으로 무시하고 그냥 씹어도 돼냐

진지하게 물어보는거임
브게망함 2024-04-10 20:11:22
@포인덱스터
꺼무도 맞다하고 위키에서도 맞다하는데 뭔 근거로 니혼자 아니라함?
혹시 전문가임?
포인덱스터 2024-04-10 20:12:21
@브게망함
일단 좀 과민하게 대응해서 미안...
포인덱스터 2024-04-10 20:12:59
@브게망함
어릴때부터 찾아보던 주제였고

대체 꺼무 어디에서 맞다고 나온거임?
포인덱스터 2024-04-10 20:15:19
@브게망함
다른 문장이란 헷갈렸다 ㅈㅅ

별개로 님이 들고온건 걍 가능성 조작임
브게망함 2024-04-10 20:15:41
@포인덱스터
휴 에버렛 3세가 제창한 '다세계 해석'은, '상자를 열어보기 전에는 살아있는 세계와 죽어있는 세계가 모두 존재하며 관측하는 순간 어떤 한쪽의 세계로 진입하게 된다'는 해석

애초에 이거부터가 꺼무에서 들거온거고

"다시 말해서 지금 이 상자 안에는 '초콜릿이 들어 있을 가능성'과 '사탕이 들어 있을 가능성' 두 가지가 있는 셈이에요

코모에는 상자를 열기 전까지 초콜렛과 사탕이 들어있을 가능성 둘 모두를 확실히 언급했음. 여기까지가 다세계해석

물론 상자 안에는 둘 중 하나밖에 없어요. 하지만 가능성으로 말하자면 두 가지 가능성이 섞여 있는 셈이지요."

하지만 여기서 다세계해석보다는 둘 모두가 중첩(섞여있다)되어있는 코펜하겐이 물리적으론 옳다고 말하는 장면임

대체 뭐가 다세계해석이 아닌지좀 설명좀 해봐라
포인덱스터 2024-04-10 20:16:42
@브게망함
"다시 말해서 지금 이 상자 안에는 '초콜릿이 들어 있을 가능성'과 '사탕이 들어 있을 가능성' 두 가지가 있는 셈이에요

이건 다세계가 아니라 중첩이다...
브게망함 2024-04-10 20:16:36
@포인덱스터
결과로 가능성 조작이던 말던 기반 이론으로서 존재한다는게 중요한거라고 몇 번을 말해야하냐
브게망함 2024-04-10 20:17:23
@포인덱스터
하지만 가능성으로 말하자면 두 가지 가능성이 섞여 있는 셈이지요."

이게 중첩이고
저건 둘 모두 존재한다는건데 혹시 글 못읽음?
포인덱스터 2024-04-10 20:19:09
@브게망함
가능성으로 존재한다 = 이건 코펜하겐에서도 쓰임

관측되는 순간 다른 가능성들이 사라지는거고
공기 2024-04-10 20:20:35
@브게망함
나 드디어 얘가 뭔말을 하는지 알거같음

옳고 그르고가 아니라 그냥 다세계 자체가 안나왔다는거 같은데
브게망함 2024-04-10 20:20:42
@포인덱스터
둘 모두가 존재한다

둘이 섞여있다

모두나오는데 같은 해석이다라 ㅋㅋ
참신한 소리 잘들었고요
멋대로 떠들으셈 그냥

다른 애들 자문 구해도 똑같이 대답하나 어디 궁금해서 물어볼라니까
포인덱스터 2024-04-10 20:20:50
@브게망함
관측되도 두 가지 가능성이 사라지지 않는게 다세계 해석이고

애초에 금서가 다세계 해석 기반이면 병행우주의 개수가 유한하다는 대사가 나올수가 없음
브게망함 2024-04-10 20:21:08
@공기
ㅇㅇ 다세계가 안나온거 아니냐고 주장하고있는데 아니 본문에 뻔히 둘 모두 존재한다가 나오는데 뭘 안나왔다는거야
브게망함 2024-04-10 20:21:35
@포인덱스터
기반과 상관없다고 아오 씨발 좀
몇번을 말하냐 기반이랑 아무 상관없다고
포인덱스터 2024-04-10 20:21:37
@브게망함
다른 사람들한테 물어보셈 ㅇㅇ
브게망함 2024-04-10 20:21:58
@포인덱스터
참 거짓 옳고 그름
뜻 모름?
진짜 미치게 답답하네
공기 2024-04-10 20:22:20
@브게망함
답답하게 해서 미안한데 본문은 중첩아님?
포인덱스터 2024-04-10 20:24:06
@브게망함
다시 말해서 지금 이 상자 안에는 '초콜릿이 들어 있을 가능성'과 '사탕이 들어 있을 가능성' 두 가지가 있는 셈이에요. 물론 상자 안에는 둘 중 하나밖에 없어요. 하지만 가능성으로 말하자면 두 가지 가능성이 섞여 있는 셈이지요."

이거 자체가 양자역학 기본 전제임...

어떤 해석을 들고와도 이건 기본이라고
공기 2024-04-10 20:22:58
@브게망함
다시 말해서 지금 이 상자 안에는 '초콜릿이 들어 있을 가능성'과 '사탕이 들어 있을 가능성' 두 가지가 있는 셈이에요

코모에는 상자를 열기 전까지 초콜렛과 사탕이 들어있을 가능성 둘 모두를 확실히 언급했음

이건 다세계가 아니라 중첩인거 같은데
브게망함 2024-04-10 20:24:42
@공기
섞여있다는 중첩 맞다고 말했음
공기 2024-04-10 20:26:18
@포인덱스터
본문을 읽어봐
댓에 집중하지말고
포인덱스터 2024-04-10 20:27:36
@공기
읽었음

애초에 관측했을때 가능성이 남아있어야 다세계 해석인데 상자를 안열었잖아
에볼토 2024-04-10 20:28:12
@브게망함
대충읽고 뭔가했는데 어마금 얘기였네
공기 2024-04-10 20:28:18
@포인덱스터
왜 남아있어야함?

어느 한쪽의 세계로 진입한다인데?
포인덱스터 2024-04-10 20:31:57
@공기
반면 다세계 해석에서는 관측 장치를 포함한 계 전체의 파동함수를 고려한다. 이 파동함수는 '붕괴'라는 과정을 따르지 않고 슈뢰딩거 방정식만을 따라서 행동한다. 따라서 관측이 이루어져도 파동함수는 붕괴하지 않게 된다. 다세계 해석에서는 관측이 일어난 뒤의 세계 또한 중첩된 상태로 취급한다. 중첩된 세계들은 서로 다른 관측결과를 가지고 있으며 중첩된 세계들이 결어긋나면서(decohere) 세계가 분리된다. 결어긋난 세계들은 힐베르트 공간상에서 직교하는 상태들로 취급할 수 있기 때문에 세계가 분리된 것으로 볼 수 있는 것이다.

이건 꺼무 전문에도 나와있다...
공기 2024-04-10 20:33:20
@포인덱스터
에라이
공기 2024-04-10 20:13:20
크아악
전능하신혼돈 2024-04-10 20:22:26
ㅁㅁㅇㅈ 와야될듯
공기 2024-04-10 20:23:13
@전능하신혼돈
ㄹㅇㅋㅋ
공기 2024-04-10 20:24:58
휴 에버렛 3세가 제창한 '다세계 해석'은, '상자를 열어보기 전에는 살아있는 세계와 죽어있는 세계가 모두 존재하며 관측하는 순간 어떤 한쪽의 세계로 진입하게 된다'는 해석 "다시 말해서 지금 이 상자 안에는 '초콜릿이 들어 있을 가능성'과 '사탕이 들어 있을 가능성' 두 가지가 있는 셈이에요. 물론 상자 안에는 둘 중 하나밖에 없어요. 하지만 가능성으로 말하자면 두 가지 가능성이 섞여 있는 셈이지요."

다세계 맞네 ㅈㅅ
포인덱스터 2024-04-10 20:26:05
@공기
관측을 안했으니까 두 가지 가능성이 존재하지
공기 2024-04-10 20:26:49
@포인덱스터
휴 에버렛 3세가 그게 다세계라잖음
포인덱스터 2024-04-10 20:29:28
@공기
코펜하겐은 관측하면 다른 가능성이 사라지는거고

다세계 해석은 관측하면 한 세계로 진입하는거지 다른 세계도 여전히 남아있다는게 차이임...
조우텐치 2024-04-10 20:31:04
ㅋㅋㅋㅋㅋ
만물유전 2024-04-10 20:41:43
이 이야기의 화자(코모에)는 전지적 시점은 아니기 때문에 화자가 말한게 실제로 어마금에 적용되는 양자역학의 해석으로 확정될 수 있는지는 추가적인 맥락이 필요하겠으나
가능한 학설을 둘다(다세계, 코펜하겐) 말한 것으로 보입니다 생각해보면 그녀는 기본적으로 교사이기 때문에 이런식으로 여러 설명을 하는건 이상하지 않습니다

사실 세계가 분기하는 것을 보는 묘사가 있다면 다세계로 명시적 확인이 가능하겠으나 코모에와 그 설명을 듣는 사람 둘다 그런걸 보는 능력은 없기 때문에 둘이 마주하는 결과는
코펜하겐 해석으로 느껴질 것입니다.

결론 : 다세계 해석을 인용하고 말했다 O, 그러나 설명하는 코모에와 그 설명을 듣는 사람 둘다 세계가 분기하는 것을 관측할 수 있는 능력은 없기에 하나의 세계에 종속된 그들에게는 코펜하겐 해석으로 보일 것인데
어차피 해석은 둘다 나오지만 이 부분에선 양쪽다 열어놓고 봐야할듯 여기서는 다세계 해석일 수도 있다 정도의 유추에서 그치게 될 것 같네요 명시적으로 확정시킬 수 있는 것으로 보이진 않습니다.
공기 2024-04-10 20:39:55
@만물유전
추가 자료가 더 있어야한다는거네
포인덱스터 2024-04-10 20:40:20
@만물유전
근데 코모에 선생님이 세계가 분기한다는 가설을 말 안했으니

가능한 학설들을 말한게 아니라 양자역학의 기본 전제를 말한거 아닌가요?
브게망함 2024-04-10 20:40:34
@만물유전
어떤 이론이 옳고 그름은 중요하지 않습니다.
단지 그것이 이론상으로 단 한줄이라도 언급되었냐 이게 핵심이지요
감사합니다
브게망함 2024-04-10 20:41:13
@공기
단 한줄, 단 하나의 단어만 나와도됨
그것이 이론이라면

모순 참 거짓에 상관없이 구현하고 조합할수 있음

그래서 집착하는거임
브게망함 2024-04-10 20:41:55
@포인덱스터
그 기본 전제가 세계관에 존재하기만 하면 (옳고 그름 상관없이) 덮어쓸수있는게 앨리스고 그에 상응하는게 마신이라고 나 몇번을 말하는지 모르겟다
이야 ㅋㅋ
포인덱스터 2024-04-10 20:44:20
@브게망함
그 기본 전제가 안나왔잖음(코모에 선생님이 세계가 분기한다는 가설을 직접적으로 말하지 않음)

게다가 이걸 적용시킬수 있냐도 별개인게 다세계 적용시키면 앨리스가 진그 변종들을 만들수 있다도 성립해야됨
전능하신혼돈 2024-04-10 20:43:37
@만물유전
쓰는거 가능이네 그럼
브게망함 2024-04-10 20:43:41
@만물유전
결론 : 다세계 해석을 인용하고 말했다 O, 그러나 설명하는 코모에와 그 설명을 듣는 사람 둘다 세계가 분기하는 것을 관측할 수 있는 능력은 없기에 하나의 세계에 종속된 그들에게는 코펜하겐 해석으로 보일 것인데
어차피 해석은 둘다 나오지만 이 부분에선 양쪽다 열어놓고 봐야할듯 여기서는 다세계 해석일 수도 있다 정도의 유추에서 그치게 될 것 같네요 명시적으로 확정시킬 수 있는 것으로 보이진 않습니다.

다세계 해석을 인용하고 말한 시점에서 세계관내에서 슈뢰딩거의 고양이 역설을 해결하기 위한 이론으로서
코펜하겐과 다세계 해석이 모두 존재한다는 것이죠
어떤 이론이 맞고 틀리고는 사실 상관없습니다.
애초에 세계관부터 마술이 핵심인 동네라서요
다시말하지만 단지 나오기만이라도 한다 그게 중요한거라
브게망함 2024-04-10 20:44:46
@포인덱스터
왜 성립해야함?
위상은 평범한 마술로 취급 못하는데?

앨리스의 브릿지도 위상도 전부 동일하게 마술 초월이란것만 나왔기 때문에
대체 여기서 진그의 변종을 만들수 있다는 논리는 왜 나옴?

혹시 내가 창약에서 나도 모르게 놓친 부분이라도 있나? 설명좀 해봐
포인덱스터 2024-04-10 20:46:12
@브게망함
앨리스가 다세계 해석을 적용시키면

마신 되기 직전 시간대에서도 분기들이 갈라지니까
만물유전 2024-04-10 20:46:56
@포인덱스터
본문에 [가장 많이 받아들여지고 있는 해석인 코펜하겐 해석에 따르면 고양이의 상태는 '상자를 열어보기 전에는 살아있는 상태와 죽어있는 상태가 '중첩'되어 있었으나 관측하는 순간 하나의 상태로 확정된다'. 이것을 간단히 "파동함수가 붕괴된다"고 표현한다. 파동함수가 수축한다, 파동의 붕괴 또는 수축으로 표현해도 '관측 시 하나의 값으로 확정된다'는 의미는 같다. 휴 에버렛 3세가 제창한 '다세계 해석'은, '상자를 열어보기 전에는 살아있는 세계와 죽어있는 세계가 모두 존재하며 관측하는 순간 어떤 한쪽의 세계로 진입하게 된다'는 해석]라는 내용이 없이 그냥 바로

["다시 말해서 지금 이 상자 안에는 '초콜릿이 들어 있을 가능성'과 '사탕이 들어 있을 가능성' 두 가지가 있는 셈이에요. 물론 상자 안에는 둘 중 하나밖에 없어요. 하지만 가능성으로 말하자면 두 가지 가능성이 섞여 있는 셈이지요." "그렇지요─. 보통 사람이라면 이 시점에서 '초콜릿 50퍼센트'를 꺼낼 수밖에 없어요. 하지만." 코모에 선생은 상자를 흔들며, "만일, '사탕 50퍼센트'를 꺼낼 수 있는 사람이 있다면 어떻게 될까요?" "으음? 그렇게 되면 상자의 내용물이 사탕이 되어버리─." 말하려다가 인덱스는 뭔가를 깨달은 모양이다. 그렇다, 통상과는 다른 뭔가 신기한 현상이 일어나고 만다. "초능력의 정체란 바로 그것입니다. 이 현실에는 여러 가지 가능성이 있어요. 그중에서 '손에서 불꽃을 내뿜을 가능성'이나 '사람의 마음을 읽을 가능성'도 있지요. 99퍼센트의 상식에서 벗어난 단 1퍼센트의 그 '다른 가능성'들이 바로 '이(異)'능력이에요."] 이렇게 들어간거면 다세계 해석 이야기라고 보기는 어렵긴함 본문에 휴 애버랫 어쩌구가 들어있는거 맞음?
브게망함 2024-04-10 20:47:29
@포인덱스터
위상 조작과 브릿지는 이매진브레이커로도 어떻게 할 수 없는 기준점조차 왜곡시키는 극대의 기술들
당연히 마신이 되기 직전 시간선을 분기한다고해서 마신들이 어떻게 되거나 하지않음

심지어 그런거 대비해서 모순 생겨도 상관없다고했음

작가가 된다고 했는데 왜 제멋대로 이상한 가정을 끼워넣는거임?
포인덱스터 2024-04-10 20:48:24
@만물유전
안들어갔습니다
포인덱스터 2024-04-10 20:47:56
@브게망함
꺼무 본문이랑 착각하셨네
브게망함 2024-04-10 20:48:03
@만물유전
맨 위는 꺼무위키 긁어온거고 다시말해서 그부분부터임
만물유전 2024-04-10 20:49:54
@포인덱스터
아 그러면 저게 다세계 해석이라고 단정짓진 못하죠 저는 저게 다 들어간줄 알았어요
가능성이라는 표현이 여기서는 가능한 다른 세계보다는 확률을 의미한다고 보는게 더 자연스럽습니다.
브게망함 2024-04-10 20:52:13
@만물유전
대신 실존인물로서 하이젠베르크의 불확정설은 명백하게 나왔음
실존인물이 존재하는데 그 세계관에 다세계 해석이 존재하지 않는다 이게 가능함?

다세계 해석이 존재하지 않으면 슈뢰딩거의 고양이의 역설은 코펜하겐으로 결론나고
그러면 여러 해석이 존재한다는 이유도 있으면 안될텐데?
브게망함 2024-04-10 20:55:39
@만물유전
닐스 보어와 베르너 하이젠베르크와 같은 양자역학의 몇몇 초기 선구자들의 견해는 종종 "코펜하겐 해석"으로 함께 분류되지만, 물리학자와 물리학 역사가들은 이 용어가 그렇게 지정된 견해 사이의 차이를 모호하게 한다고 주장했다.[1][2] 코펜하겐 유형의 아이디어는 결코 보편적으로 수용되지 않았으며 인식된 코펜하겐 정통에 대한 도전은 데이비드 봄의 파일럿 파동 해석과 휴 에버렛 3세의 다세계 해석으로 1950년대에 점점 더 주목을 받았다.[1][3][4

실존 인물이 언급된 마당에 그 이론이 없다고 주장하는거면
금서목록 동네는 슈뢰딩거의 고양이의 역설이 나왔지만

아무튼 과학자들은 어느게 옳고 그른지 논쟁한 적도 없고 슈뢰딩거의 고양이의 역설을 해석하는 방법은 여러개라고 나왔지만
다세계해석은 없는거고

그렇게 되는건데 그게 맞냐는거임
만물유전 2024-04-10 21:11:06
@브게망함
픽션을 해석할 때 예컨데 짱구는 못말려에 일본의 문화가 우리가 인식하는 현실의 일본의 문화와 유사하다면 짱구는 못말려의 일본은 현실의 일본과 유사한 역사를 가졌다고 유추하는건 자연스럽습니다
하이젠베르크의 불확정성 원리나 양자 컴퓨터 등으로 어마금의 세계가 우리 현실의 양자역학의 발전사와 유사할 것이다는 유추 또한 합리적입니다

네 기본적으로 좋은 유추입니다

배심원 입장에서 중립적으로 답변을 드린다면 어려운 지점은 상대방이 유추보다 명시적 확정을 원한다 이런 유추 해석은 독자가 작품을 보고 끼워넣은 해석, 즉 헤드케논이라고 말한다면
여기서는 추가 정보가 없다면 서로 좁힐 수 없는 간극이 벌어질 수 있겠다 정도만 말씀을 드리겠습니다 .
포인덱스터 2024-04-10 21:00:53
@만물유전
로그인을 하시면 댓글작성이 가능합니다.
츄잉은 가입시 개인정보를 전혀 받지 않습니다.
  
즐찾추가 규칙 숨덕설정 글10/댓글1
[일반] 다시 재업하는 야생라보 처형글 [7]
사쿠라미코 | 2024-04-18 [ 159 / 0-0 ]
[일반] 야생라보 이거 계층구조 아니냐 [18]
정수전차원 | 2024-04-18 [ 172 / 0-0 ]
[일반] 야생라보 재평가가 필요하다고 생각함 [4]
정수전차원 | 2024-04-18 [ 148 / 0-0 ]
[일반] 과연 어마금이 0티어 가는 일이 있을까? [8]
Dfghjk123 | 2024-04-18 [ 166 / 0-0 ]
[일반] 백색광vs매시버스 요즘은 어케보냐 [11]
정수전차원 | 2024-04-18 [ 234 / 0-0 ]
[일반] 브챈은 메타픽션적 요소를 가장 고평가하더라 [25]
우리형파천 | 2024-04-18 [ 271 / 0-0 ]
[일반] ㅈㄴ잔인하네 [6]
좆거품시바이 | 2024-04-18 [ 219 / 0-0 ]
[일반] 외지주는 이제걍 전기충격기 걍 면역인듯;; [1]
좆거품시바이 | 2024-04-18 [ 131 / 0-0 ]
[일반] 팬덤위키 터졌네 [1]
전능하신혼돈 | 2024-04-18 [ 158 / 0-0 ]
[일반] 의외로 vs에서 잘언급안되는 타입문 사기 능력 [1]
솔플 | 2024-04-18 [ 187 / 0-0 ]
[일반] 어마금 의외의 사실 [6]
정수전차원 | 2024-04-18 [ 197 / 0-0 ]
[일반] 마블 최고 인기캐(정답 공개)
포인덱스터 | 2024-04-18 [ 113 / 0-0 ]
[일반] 간단 마블 관련 퀴즈 [4]
포인덱스터 | 2024-04-18 [ 145 / 0-0 ]
[일반] 마신왕 게티아도 사실 시간 초월한 존재임 [2]
솔플 | 2024-04-18 [ 167 / 0-0 ]
[일반] 우주인 뱀파이어
치즈스츠 | 2024-04-18 [ 108 / 0-0 ]
[일반] 데이드릭 프린스 <- 시간을 초월함 [1]
히오스 | 2024-04-18 [ 163 / 0-0 ]
[일반] 맨몸인데 개간지나는 캐
좆거품시바이 | 2024-04-18 [ 113 / 0-0 ]
[일반] 사실 마신 옷 패션은 양반이지 [2]
월리웨스트 | 2024-04-18 [ 195 / 0-0 ]
[일반] 엘 유잉 마블 신비의 무한 계층의 신격은 0티어로 보입니다 [9]
전능하신혼돈 | 2024-04-18 [ 228 / 0-0 ]
[일반] 시간 차원으로도 계층 초월은 인정받기 힘들구나 [16]
포인덱스터 | 2024-04-18 [ 216 / 0-0 ]
      
<<
<
131
132
133
134
135
>
>>
enFree
공지/이벤 | 다크모드 | 건의사항 | 이미지신고
작품건의 | 캐릭건의 | 기타디비 | 게시판신청
PC버전 | 클론신고 | 정지/패널티문의 | HELIX
Copyright CHUING Communications.
All rights reserved. Mail to chuinghelp@gmail.com
개인정보취급방침 | 게시물삭제요청