츄잉~ chuing~

▲

(연구) 원피스에서 해군의 역할에 대한 고찰

아카이누상 | L:27/A:44 | LV23 | Exp.97%

459/470

| 12-10 | 2014-12-30 18:36:04 | 6901 |

[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

개추

추천

반대 10

[숨덕모드설정] 게시판최상단항상설정가능

원점 2014-12-30 19:08:04

사황 1개의 세력보다 우위라고 하는 점은
3대 세력중 2개의 세력인 해군본부+칠무해가 당연히 사황보다 우위인게 맞다고 보긴 합니다
뭐 일단은 사황4=해군본부+칠무해란 식의 밑의 연구글과는 다른거 같아서 비슷한 생각인거 같음
문제는 칠무해는 당연히 정부에게 선택된 7명의 해적이고 정부가 소집하면 정부의 말에 따라야
칠무해란 칭호를 유지할 수 있는게 사황이랑 틀린점이라 3대 세력에서 칠무해는 당연히 7명 모두를 뜻하지만
사황은 4명을 전부 뜻하면 밸런스가 안맞아 보이는게 문제인거 같군요
실제로 사황 2명만 만나도 정부나 해군에서 요란하니까요

추천0

아카이누상 [L:27/A:44] 2014-12-30 19:17:15

@원점

단일 사황 세력과 단일 해군 세력이면 해군이 훨씬 우위에 있다는게 제 입장입니다.. 본문에서 말했듯 해군이 하는일이 사황하고 싸우는거만 있는것도 아니니까요.. 또 그래야 네개의 사황 세력 모두를 견제할 수 있으니

추천0

원점 2014-12-30 19:23:03

@아카이누상

일단 정부측도 따지고보면 세력이 어마어마한데 특히 3대 세력이라 함은 해군본부, 사황, 칠무해인데
해군에는 신세계 G지부도 있으니 본부가 사황을 상대하며 빠져도 남은 해적들을 상대할 병력도 남아 있단걸 알 수 있죠
그렇기에 해군본부만 따지고 보면 사황이랑 거의 비슷한 세력이라고 봅니다
아니라면 3대 세력이라는 말 자체가 틀린게 되는거니까요
문제는 위에도 적었듯이 3대 세력에 포함되는 사황이란 단어에 4명 전부를 뜻하는지 1명을 뜻하는지 의문인건데
정상결전때 흰 수염 한명을 대하는 센고쿠의 태도나 가프의 흰 수염+레일리 두 전설을 상대하라는 거냐고 다그치는 장면
그리고 사황들끼리의 접촉만으로도 반응하는 정부를 본다면 역시 사황 1명의 세력을 뜻한다고 봅니다

추천0

아카이누상 [L:27/A:44] 2014-12-30 19:33:36

@원점

지금 님이 하는 말은 제 연구글 논지하고는 상관이 없는건데요; 그리고 제 생각과 별로 비슷하지도 않고 가프의 언급이 사황 한명의 세력을 뜻한다고 하는건 틀린말입니다..

추천0

원점 2014-12-30 19:34:42

@아카이누상

해군의 역활에 대해 말하면서 3대 세력에 대해서 나오길래 그냥 3대 세력에 대해서도 얘기했을뿐임

추천0

통베저장소 2014-12-30 19:11:08

보고 반박이 있을만한 내용은 아니니 댓글논쟁은 없겠구만.
다른 내용도 공감하는데 특히 오하라사건.
항상 몇몇 아카극성까들이 오하라사건으로 아카이누의 정의에 대해 선악을 따지면서, 독자들이니까 알 수 있는 피스메인 해적들을 언급하면서
아카이누를 해적보다 악으로 치부해 버리는데 오하라사건에 대한 설명이 간결하게 잘 정리되어있어서 추천

추천0

천사개막장 2014-12-30 21:39:07

제가 작중에 나온 사실만 집중해서 풀어쓰는거는 분석글에서 거의 안했는데

여기서 잘 해석해주신거 같습니다.

정의에 대해서는 너무 어려운거 같애서 전 손도 안댔는데 잘 풀이해주셨네요

추천0

아이큐85 2014-12-31 08:42:51

크~ 그래도 뭔가 배운 사람 느낌이 난다

추천0

병오리 2014-12-31 11:29:48

오하라사건은 오다가 아카이누의 잘못된정의를 보여주기 위한 장면이라고 생각함
다른 해군들은 위에서 지시도없었는데 왜 그렇게까지 해야하냐고 놀랐고

정상전쟁에서도 목적은 이뤄놓고도 계속 의미없는 희생을 늘리는 아카이누를 보는
다른 해군들의 독백을 통해 아카이누의 정의는 잘못된 정의라는걸 계속 어필함
지위같은건 관심없던 아오키지도 아카이누가 원수된다니까 반발하기도 했고

오다가 어떻게 표현했든 보는사람에 따라 해석은 다를수있긴할듯

추천2