시오노씨, 힘내세요!

의외로 싱거울거같습니다. 작가 성격상.. 별로 기대는 안합니다. 아마 끝까지 간다기보다는 카네키가 척안의 왕이 되는 포석을 차츰 깔아놓는거아닌지.

글쎄요, 생명단축떡밥이라고 보기에는 뭐한게, 개인적으로 보는 이번 척밍아웃의 의의는 아오기리 나무가 본격적으로 세력 팽창 활동과 정복전을 시작하리라는 의미라고 받아들입니다. 여왕벌의 존재가 명확해지면서, 아오기리 나무와 흑막간의 대립구도가 선명해지고, 카네키가 필연적으로 무슨 색을 선택해야 할 것인지 갈리게 되는 선택지의 마련에 더 가깝다고 봅니다.

생명 단축 떡밥 이라는데에는 이번 에토의 행동으로 인해 목숨이 위태로워지는 근거나 변환점이 마련되어야 한다는 점이 확실해야 합리적인데, 딱히 그런 면모는 아직까지 없던걸로 보입니다만.

제가 애정을 갖고있는건 캐릭터 그 자체보다 아마 악역이 악역으로 끝나지 않는 도쿄구울의 이중적인 심리묘사인거같습니다. 운좋게도 에토가 그 교차점에 걸렸다고 볼 수 있겠네요. 작품을 볼 때 캐릭터성이나 캐릭터 자체에 대한 애착보다는 그 인물의 존재로 이야기가 얽히는 점을 더 좋아하기 때문에, 어쩌면 Amon님이랑은 약간 애정의 방향성이 다를 수도 있다고 생각합니다.

제가 에토를 대상으로 옹호하는 말은 모두 아리마와 요시무라에게도 똑같이 적용됩니다. 요하자면, 아리마도 에토도, 요시무라도, 혹은 그 셋을 위시로한 과거사와 관련이 있는 인물 누구도 아직까지 사망플래그가 떴다고 보지는 않아요. "숨기고 있는 것이 해제 될 때 죽인다"는 것은 개인적으로 합리적이지 않다고 봅니다. "인물이 갖는 상징성이 가치가 없을 때" 죽이는것이 더 도쿄구울의 이야기 흐름을 시사하는데에 가깝죠.

RE의 몰락을 예견한것도, RE가 카네키의 성장에 있어서 걸림돌이 되는 존재이며, 이는 곧 그들이 갖는 상징성이 희박해지기 때문입니다. 반대로 에토나 아리마, 요시무라의 죽음을 부정하는것은 비밀의 여부가 아니라 상징성이 매우 강력하고 확고하게 남아있기 때문이죠. 특히 에토나 아리마의 경우 이전보다 더욱 그 상징성이 강해진 상태입니다. 진정 중요한건 그것이고, 그것이 소모되지 않는 한 특정 캐릭터의 죽음은 있기 힘들다고 생각합니다. 비밀의 존재 여부를 떠나서, 인물이 리타이어하면 개연성과 전개에서 공백감이 들게되니까요.

뭐, 에토에 대한 이야기를 굳이 많이하는건, 에토가 갖는 상징성이 이야기를 받아들이는 방식의 가치관에 따라 크게 흔들리기 때문입니다. 선악을 나누는 흑백논리와 이중잣대를 겸하는 방식이라면, 무조건적인 절대악에 가깝고, 그 외에 모든 행동에 원인을 찾고자 하는 방식이라면 꽤 다르게 보이니까요. 호불호가 크게 갈리는 캐릭터는 원래 이야기할게 많은 법이지요.

상징성이 갖는 가치가 희박해진다는 말은 꽤 위험한 말입니다. 저는 절대 그렇게 생각하지 않아요. 말하고자하는 맥락은, 양립할 수 없는 두 상징이 공존하는 상황이 만들어질때 한 쪽이 도태되어야한다는 의미지요. RE와 아오기리는 병행할 수 없으며, 플로피와 에토 의 이념 역시도 상존할 수 없고, 인간과 구울 역시도 공존할 수 없습니다.

과정중 카네키가 척안의 왕이 된다함은 그가 맞이한 선택의 순간에서 한 쪽을 버렸다는 말인데, 버려져서 이야기의 전개가 안되는쪽은 오히려 아오기리에 가깝습니다. 마찬가지로 아오기리의 근간과 관련이 있는 아리마, 요시무라, 에토 역시 그렇기에 섣부른 죽음을 예단하긴 힘들죠.

설사 카네키 켄이 특정 색깔을 선택했다고해서, 그 상징성이 사라지는건 아닙니다. 카네키 켄은 "알게된 존재"이지, "경험한 존재"는 아니므로, 감정과 목적의 유지를 위해서는 특정 인물들을 살려둘 필요가 명확합니다. 이는 카네키가 "선택을 하고 난 이후"에도 변하지 않습니다. 두가지 선택 중에서 한 쪽을 선택한다함은 다른 한 쪽이 도태된다는 말인데, 그쪽은 죽음으로서 끝을 맞이하겠지만, 선택받은 쪽의 경우에는 존재 자체가 카네키 켄의 정서를 상징하므로 죽어도 이상하지 않다는건 그리 정확하다고 보긴 힘드네요. 뭐, 이 경우에도 받아들이는 개인차겠습니다만.
그래도 이렇게 토론이 나오는게 또 도굴 재미라고 봅니다 ㅋㅋ.

독자들 ㅈㅈ..