물론 수익으로는 mcu>스타워즈>톨킨이고

물론 스타워즈와 톨킨은 시대가 시대이니만큼 물가상승률을 고려해야하고 당시와 산업의 규모도 다르기도하고

mcu는 많이 벌기는 하지만 그만큼 투자를 해야하기도 하고

 

영화계에 끼친 영향력은 스타워즈>mcu?톨킨

스타워즈의 영화외 다른 산업군과 연계를 형성해 영화계의

판돈 자체를 키우고 영화가 아니라 하나의 별도의 문화로 자리잡을수 있다는걸 재시한 개척자라고 봄

Mcu는 시네마틱 세계관을 구성해 단발성으로 끝날 수 있는

영화수익의 단점을 상쇄하여  세계관을 공유한 영화가 서로서로 수익에 영향을 주어 수익을 극대화할 수 있는 방향을 재시했다고 봄

톨킨 트릴로지들은 판타지영화의 바이블로써

전무후무한 완성도로 이후 만들어진 모든 판타지 장르의

영화들의 표본이 되어 교과서적인 영화가 되어

한 나라의 관광산업을 캐리하는 산업으로 자리잡음

 

작품성으로는 톨킨>스타워즈?mcu

셋다 영화제들이 개족밥 취급하는 장르의 영화지만 톨킨을 그중 가장 권위있다는 아카데미 오스카상을

그해에 11개나 쓸어버리며 영화제 꼰대들을 아닥시켜버린 작품성으로 90년 오스카상 역사상 11개부분을 받은 단 3편의 영화중 마이너 장르 영화라는 것에 의미가 큼

스타워즈나 mcu나 개인 편차가 존재하지만

톨킨마냥 아카데미 꼰대들을 아닥시킬만큼의 작품성은 없다고 봄 단 한 번도 스타워즈나 mcu의 작품이 수상하는 것을 못봄

 

결론 셋다 잘나고 고만고만하니까 우열을 정할 수 없음

개인의 성향에 따라 우열이 나뉜다 정도라고 봄