발키리와 대화한 그 부분에서 결론이 나왔잖음.
왕족의 힘은 아스가르드에서 유래된다.
(그럼 그 말대로라면 몸에 쌓인 모든 힘까지 소멸하면 토르도 언젠가 모든 능력 잃는다는 뜻이 되나......?)

그래, 그게 논점이었음.
불사도 아스가르드에서 유래되었다.

아니, 저기 다 좋은데......
저 글 자체가 불사의 유래를 따지는 논쟁이었음.
결국 쓰니까 따지고 보면 맞는 말이 아니라 따지고 봤을 때 근원이 무엇인지.
내가 A라는 물건을 만들었는데 A라는 물건이 순수하게 내가 다 만들었는지 남이 보탰는지를 따지는 논쟁이라고.
님은 지금 어쨌든 A는 꿀잼나뮈충이 만들었으니 된 거 아니냐고 하는 셈이고, 우리는 A의 개발자가 정확하게 누구인지를 보는 거임.
유래의 참, 거짓 여부.

그래, 헬라가 불사의 능력을 가졌다. 그거 부정하진 않음.
불사의 유래가 아스가르드라고 마블이 그렇게 적었더라라고 하는 것도 팩트의 영역이었음. 왜? 진짜로 그렇게 적었으니까.
어쨌든 뭔 말인지는 나도 알겠음. ㅇㅇ

이미 이 글에서는 근원이 아스가르드야 어쨋든~이런식으로 나오고 있잔슴ㅇㅇ. 힘이 아스가르드에 의해 주어졋던그 이후에는 아스가르드가 있거나 없거나 얘네들 능력은 유지된다. 이 말 할려고 적은 글 같은데.

고유 능력이든 아스가르드에서 왔든 어쨌든, 아스가르드에 있거나 없거나 유지된다라는 글인데

이 사람은
고유 능력이든 아스가르드에서 왔든 어쨌든, [아스가르드에 있거나 없거나 유지된다]
[ ]부분에 집중하면서 무의미하지 않냐 어쩌구 하는 글이고

밑에 있는 글들은
[고유 능력이든 아스가르드에서 왔든 어쨌든], 아스가르드에 있거나 없거나 유지된다
[ ] 이 부분이 어쨌는지를 집중한 글이라 논점이 다르다는 댓글이다.

내가 너 같은 빡대가리라서 이 사람이 한 말을 못 알아들은 게 아니라 단지 왜 저런 글들이 나왔는지에 대한 설명이라고.

근데 이 글에서는 걍 토르는 아스가르드가있든 없든 번개의 힘을 잘만 쓰고 헬라도 마찬가지다 라고 하는 글이잔슴. 왜 이 글에 갑자기 이 글의 논쟁이 뭐로 시작됫다 이런건 왜말하는거?ㅇㅇ 주제랑 어긋난거 아닌가해서.

내가 당사자니까 왜 저런 글이 나왔는지 설명은 해 보고 싶어서 쓴 글인데 왜?
해당 논쟁 당사자인데 이 말도 남한테 하면 안 되는 말임? 내가 너한테 쓴 댓글임? 내가 네깟 놈 허락을 받아야 함?

허락이고 뭐고 상관은 없는데 뜬금없지 않나 해서 물어본거임. 딱히 그외의 의도는 없엇음. 좀 다르게 들렷다면 ㅈㅅ.

구분 자체가 무의미하다니...... 그 엄밀한 구분이 바로 주제인데.

내 말은 엄밀하게 헬라도 고유 능력이 아니라 아스가르드라고.
왜? 진짜로 그렇게 적혀 있으니까.