당장 그렌라간 관련해서도 번역왜곡이니 배틀위키가 잘못되었느니 뭐니하는 소리가 들려서 대신 적은 글임

 

딱히 누구를 저격하는 것도 아니고 츄잉 게시판 이용자 전체에게 오해하지 말라고 적는거임 ㅇ

 

 

흔히 배틀위키 쪽본발 작품이라고 공신력이 없다고 주장하는 경우 대체로 문제로 삼는게 번역왜곡인데

 

사실 따지고보면 번역왜곡이랍시고 깔만한 근거도 없음 ㅇ 당장 츄잉 비롯해서 어느 국내 vs포럼보다야 배위가 실제 일본인도 많고 일본어 전문가도 차고 넘치니까 ㅇ

 

당장 원문 첨가조차 안하고 번역본 쳐들고와서 스펙이랍시고 쳐미는 경우가 태반인 국내에 비해 쟤네는 원문이라도 들고와서 첨부함

 

번역왜곡을 주장하고 싶으면 근거를 가져와야할건 배틀위키도 아니고 배틀위키발 자료를 근거삼아 주장하는 애도 아님 ㅇ

 

번역왜곡임을 주장하는 쪽이 근거를 제시해야하는거임 ㅇ 왜 상대방이 번역왜곡이 아니라는 근거를 가져와야하냐? 입증의 책임을 왜 상대한테 돌리노?

 

 

미리 말 들려올거 생각해서 그렌라간 관련해서 확실하게 보충 설명하자면

 

안티스파이럴의 초나선우주는 차원축 갯수가 다르다고 명시되어 있고 10차원 11차원 사이에 있는 허수 우주라는 단어 즉 공간은 실제로 있는 개념이며 이는 실제로 11차원임

 

복잡한 배경지식이 필요한 심도깊은 부분이고 위에 다른 차원축과 종합해봤을때와 시공을 가볍게 초월해 다차원을 조작한다는 언급으로 미루어볼때 안티스파이럴의 우주는 11차원에 부합함 ㅇ

 

배틀위키는 무작정 고차원 언급이 나온다고 해서 고차원으로 쳐주는 것도 아니고, 고차원이 실제 수학적 차원에 해당하거나 또는 저차원보다 무한히 우월해야만 고차원임을 입증할 수 있음 ㅇ

 

애시당초 초나선우주는 M이론을 그대로 쳐빼다박은 모습에 10차원 11차원 사이에 존재하며, 작중에서도 'membrane' 자체를 직접적으로 언급하고 있는 판국에 대체 이걸 부정할만한 근거가 있냐는거임

 

 

자세한건 링크에 나와있으니까 정 이해가 안간다 싶으면 한번 쭉 읽고오는걸 추천함

 

https://topstrongest.fandom.com/wiki/User_blog:StrymULTRA/Gurren_Lagann_Hyper-Dimensional%2B_Cosmology

 

 

 

 

+ 배틀위키 해석 간단하게 요약한 자료 추가함

 

This is Aeyu's post:

 

http://www.microvita.eu/New_Book/Blog/Eintrage/2012/7/1_On_Imaginary_Space

 

Each brane is a higher universal layer of dimensions so even if the dimensions themselves aren't accepted there is 10.5 layers of existence, but:

 

Imaginary space is the complement of real space, and the two of them together constitute complex space, or complex space-time, if we have to include time.

 

Normally, of course, we don’t consider complex space, rather we think in terms of real (Euclidean) space only. In movies we simulate real space-time, but for analytical purposes, we have to construct a 4-dimensional space, from which only 1-, 2- or 3-dimensional sections can be visualized at once. In mathematics and physics the 4-dimensional representations are called Minkowskian or Riemannian manifolds.

 

A Minkowskian manifold is the mathematical setting in which Einstein’s theory of special relativity is most conveniently formulated; it represents a flat space-time. In contrast, a Riemannian manifold is the mathematical setting in which the theory of general relativity has been formulated; it represents a curved space-time.

 

In other words, like I said a long time ago, "imaginary oscillating space-time between the 10th and 11th dimensional universes", means it's a space-time manifold universe (like ours) that's 10-D physically and has an 11th dimension of time which exists in a Brane Cosmology of universal layers. Of which there are 11.

 

This is corroborated by two separate statements

 

So "At least High 2-A, possibly High 1-C" is a safe low end if I've ever seen one, but just "High 1-C" is actually totally valid.

 

"Membranes (Branes) are explicitly mentioned in regard to "dimensional universes". In the previous thread, there are two separate mentions (and scans) directly stating there to be 10-11 dimensions, and the justification for there being a space between these two membranes is that it functions as an "oscillating imaginary space", which would correspond with a complex projective manifold space.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_projective_space

 

This directly confirms that an "imaginary space" set between the "membranes" (direct mention of Brane cosmology, which is how dimensions in our system work) of the 10th and 11th dimensional universes (again, this has to do with Brane cosmology) is a complex, non-euclidean universal manifold of space and time consisting of 10 dimensions of space and one of time."