스텟과 레벨업 그 두가지를 쌓는 방식은 조금 다르다,

라는 것은 모든 사람들이 이해하고 있을거라 생각합니다

때문에 벨이 레벨업 최소기준을 만들었음에도 레벨업을 하지못하고 한계돌파 한 이유도

레벨업을 위한 업적이 모이지 않았기 때문입니다.

 

그런데 여기서 많은 사람들이 놓치시는 부분이 있는데

벨이 쌓은 업적과 다른 사람이 쌓은 업적이 질적으로 다르다 라고 생각하는

사람이 의외로 많습니다

결론부터 말해서 절때 아닙니다.

만약 벨이 쌓은 업적이 다른사람과 질적으로 다르다라고 하면 벨은 진작에 레벨4,5 에 도달했을겁니다.

그런데 그렇게 하지 못하는 이유가 바로 레벨 4, 5에 도달할 만한 업적이 안되기 때문에 레벨업을 못하는 겁니다

 

따라서 벨이 레벨 3이 되기 위한 업적 = 다른 일반 모험가가 레벨 3이 되기 위한 업적

이라는 것 입니다. 그리고 그 업적은 판단하는 기준은 개인의 자질이 아니라 

신이 업적이라고 평가되는 것들이 업적이라 불리기 때문에 

벨의 자질이 다른 일반모험가보다 뛰어났더라도

그것은 어디까지나 레벨업 기회가 늘어났을 뿐 그 기준 자체가 흔들리지는 않는다는 것 입니다.

 

때문에 레벨 3 일반 모험가들도 벨만큼 혹은 그 이상의 어마어마한 업적을 쌓았다는 것 입니다

다만 그것이 잘 묘사가 되지 않아서 무시되었을 뿐 입니다.

 

밑에 글 중에서 벨의 경험은 질적으로 다르기 때문에 다른 모험가가와의 경험치에서 밀리지 않는다 라는 글을 봤는데

다시 한 번 말하지만 벨의 경험이 질적으로 달랐다면 그것이 업적으로 인정되어 진작에 레벨업 했을 겁니다.

따라서 레벨 3의 벨과 레벨 3의 일반모험가가 싸우게 된다면 일반적으로 일반모험가의 경력이 압도적으로 길기 때문에

적어도 경험치 때문에 일반모험가가 지는 경우는 없을 겁니다.

다만 벨의 누적스텟+사기스킬 이라는 경험치를 압도한 말한 주인공 보정이 있기 때문에

vs 동 레벨의 일반모험가와의 결투에서 지는 일은 좀처럼 없을거라 생각합니다.